令和 ３年 １２月健康福祉委員会,12月09日-01号
|
|
令和 ３年 １２月健康福祉委員会,12月21日-01号
|
|
令和 ３年 １２月まちづくり委員会,12月09日-01号
|
|
令和 ３年 １２月まちづくり委員会,12月21日-01号
|
|
令和 ３年 １２月環境委員会,12月21日-01号
|
|
令和 ３年 １２月総務委員会,12月01日-01号
|
|
令和 ３年 １２月総務委員会,12月09日-01号
|
|
令和 ３年 １２月総務委員会,12月21日-01号
|
|
令和 ３年 １２月文教委員会,12月01日-01号
|
|
令和 ３年 １２月文教委員会,12月09日-01号
|
|
令和 ３年 １２月文教委員会,12月20日-01号
|
|
令和 ３年 １２月文教委員会,12月21日-01号
|
|
令和 ３年 １２月議会運営委員会,12月14日-01号
|
|
令和 ３年 第４回定例会,11月26日-01号
|
|
令和 ３年 第４回定例会,11月30日-02号
|
|
令和 ３年 第４回定例会,12月07日-03号
|
|
令和 ３年 第４回定例会,12月08日-04号
|
|
令和 ３年 第４回定例会,12月15日-05号
|
|
令和 ３年 第４回定例会,12月16日-06号
|
|
令和 ３年 第４回定例会,12月17日-07号
|
|
令和 ３年 第４回定例会,12月20日-08号
|
|
令和 ３年 第４回定例会,12月21日-09号
|
|
令和 ３年 １１月環境委員会,11月18日-01号
|
|
令和 ３年 １１月環境委員会,11月24日-01号
|
|
令和 ３年 １１月環境委員会,11月25日-01号
|
|
令和 ３年 １１月総務委員会,11月11日-01号
|
|
令和 ３年 １１月総務委員会,11月18日-01号
|
|
令和 ３年 １１月総務委員会,11月19日-01号
|
|
令和 ３年 １１月総務委員会,11月24日-01号
|
|
令和 ３年 １１月総務委員会,11月25日-01号
|
|
令和 ３年 １１月総務委員会,11月26日-01号
|
|
令和 ３年 １１月健康福祉委員会,11月11日-01号
|
|
令和 ３年 １１月健康福祉委員会,11月18日-01号
|
|
令和 ３年 １１月健康福祉委員会,11月24日-01号
|
|
令和 ３年 １１月議会運営委員会,11月22日-01号
|
|
令和 ３年 １１月文教委員会,11月04日-01号
|
|
令和 ３年 １１月文教委員会,11月18日-01号
|
|
令和 ３年 １１月文教委員会,11月19日-01号
|
|
令和 ３年 １１月文教委員会,11月24日-01号
|
|
令和 ３年 １１月文教委員会,11月25日-01号
|
|
令和 ３年 １１月まちづくり委員会,11月11日-01号
|
|
令和 ３年 １１月まちづくり委員会,11月18日-01号
|
|
令和 ３年 １１月まちづくり委員会,11月19日-01号
|
|
令和 ３年 １１月まちづくり委員会,11月24日-01号
|
|
令和 ３年 １１月まちづくり委員会,11月25日-01号
|
|
令和 ３年 １１月大都市税財政制度調査特別委員会,11月04日-01号
|
|
令和 ３年 １０月大都市税財政制度調査特別委員会,10月06日-01号
|
|
令和 ３年 １０月総務委員会,10月05日-01号
|
|
令和 ３年 １０月総務委員会,10月06日-01号
|
|
令和 ３年 １０月文教委員会,10月05日-01号
|
|
令和 ３年 １０月健康福祉委員会,10月05日-01号
|
|
令和 ３年 １０月環境委員会,10月05日-01号
|
|
令和 ３年 決算審査特別委員会（全体会 第２日）,10月04日-12号
|
|
令和 ３年 決算審査特別委員会（環境分科会 第２日）,09月27日-11号
|
|
令和 ３年 決算審査特別委員会（文教分科会 第２日）,09月27日-05号
|
|
令和 ３年 決算審査特別委員会（まちづくり分科会 第２日）,09月24日-09号
|
|
令和 ３年 決算審査特別委員会（健康福祉分科会 第２日）,09月24日-07号
|
|
令和 ３年 決算審査特別委員会（総務分科会 第２日）,09月24日-03号
|
|
令和 ３年 決算審査特別委員会（環境分科会 第１日）,09月22日-10号
|
|
令和 ３年 決算審査特別委員会（文教分科会 第１日）,09月22日-04号
|
|
令和 ３年 決算審査特別委員会（まちづくり分科会 第１日）,09月21日-08号
|
|
令和 ３年 決算審査特別委員会（健康福祉分科会 第１日）,09月21日-06号
|
|
令和 ３年 決算審査特別委員会（総務分科会 第１日）,09月21日-02号
|
|
令和 ３年 決算審査特別委員会（全体会 第１日）,09月15日-01号
|
|
令和 ３年 ９月大都市税財政制度調査特別委員会,09月08日-01号
|
|
令和 ３年 ９月議会運営委員会,09月03日-01号
|
|
令和 ３年 ９月議会運営委員会,09月07日-01号
|
|
令和 ３年 ９月総務委員会,09月02日-01号
|
|
令和 ３年 第３回定例会,09月02日-01号
|
|
令和 ３年 第３回定例会,09月06日-02号
|
|
令和 ３年 第３回定例会,09月13日-03号
|
|
令和 ３年 第３回定例会,09月14日-04号
|
|
令和 ３年 第３回定例会,10月08日-05号
|
|
令和 ３年 ８月議会運営委員会,08月27日-01号
|
|
令和 ３年 ８月大都市税財政制度調査特別委員会,08月23日-01号
|
|
令和 ３年 ８月総務委員会,08月20日-01号
|
|
令和 ３年 ８月総務委員会,08月23日-01号
|
|
令和 ３年 ８月総務委員会,08月26日-01号
|
|
令和 ３年 ８月総務委員会,08月30日-01号
|
|
令和 ３年 ８月総務委員会,08月31日-01号
|
|
令和 ３年 ８月文教委員会,08月20日-01号
|
|
令和 ３年 ８月文教委員会,08月23日-01号
|
|
令和 ３年 ８月文教委員会,08月26日-01号
|
|
令和 ３年 ８月文教委員会,08月30日-01号
|
|
令和 ３年 ８月文教委員会,08月31日-01号
|
|
令和 ３年 ８月健康福祉委員会,08月20日-01号
|
|
令和 ３年 ８月健康福祉委員会,08月23日-01号
|
|
令和 ３年 ８月健康福祉委員会,08月30日-01号
|
|
令和 ３年 ８月健康福祉委員会,08月31日-01号
|
|
令和 ３年 ８月まちづくり委員会,08月20日-01号
|
|
令和 ３年 ８月まちづくり委員会,08月23日-01号
|
|
令和 ３年 ８月まちづくり委員会,08月26日-01号
|
|
令和 ３年 ８月まちづくり委員会,08月30日-01号
|
|
令和 ３年 ８月まちづくり委員会,08月31日-01号
|
|
令和 ３年 ８月環境委員会,08月20日-01号
|
|
令和 ３年 ８月環境委員会,08月26日-01号
|
|
令和 ３年 ８月環境委員会,08月30日-01号
|
|
令和 ３年 ８月環境委員会,08月31日-01号
|
|
令和 ３年 ７月大都市税財政制度調査特別委員会,07月30日-01号
|
|
令和 ３年 ７月文教委員会,07月29日-01号
|
|
令和 ３年 ７月健康福祉委員会,07月29日-01号
|
|
令和 ３年 ７月健康福祉委員会,07月30日-01号
|
|
令和 ３年 ７月総務委員会,07月15日-01号
|
|
令和 ３年 ７月総務委員会,07月29日-01号
|
|
令和 ３年 ７月まちづくり委員会,07月15日-01号
|
|
令和 ３年 ７月環境委員会,07月15日-01号
|
|
令和 ３年 ７月環境委員会,07月29日-01号
|
|
令和 ３年 ６月総務委員会,06月11日-01号
|
|
令和 ３年 ６月文教委員会,06月11日-01号
|
|
令和 ３年 ６月健康福祉委員会,06月11日-01号
|
|
令和 ３年 ６月まちづくり委員会,06月11日-01号
|
|
令和 ３年 ６月環境委員会,06月11日-01号
|
|
令和 ３年 ６月環境委員会,06月14日-01号
|
|
令和 ３年 ６月議会運営委員会,06月16日-01号
|
|
令和 ３年 第２回定例会,05月31日-01号
|
|
令和 ３年 第２回定例会,06月02日-02号
|
|
令和 ３年 第２回定例会,06月09日-03号
|
|
令和 ３年 第２回定例会,06月10日-04号
|
|
令和 ３年 第２回定例会,06月17日-05号
|
|
令和 ３年 第２回定例会,06月18日-06号
|
|
令和 ３年 第２回定例会,06月21日-07号
|
|
令和 ３年 第２回定例会,06月22日-08号
|
|
令和 ３年 第２回定例会,06月23日-09号
|
|
令和 ３年 ５月大都市税財政制度調査特別委員会,05月27日-01号
|
|
令和 ３年 ５月環境委員会,05月26日-01号
|
|
令和 ３年 ５月健康福祉委員会,05月21日-01号
|
|
令和 ３年 ５月健康福祉委員会,05月26日-01号
|
|
令和 ３年 ５月健康福祉委員会,05月27日-01号
|
|
令和 ３年 ５月まちづくり委員会,05月21日-01号
|
|
令和 ３年 ５月まちづくり委員会,05月26日-01号
|
|
令和 ３年 ５月まちづくり委員会,05月27日-01号
|
|
令和 ３年 ５月総務委員会,05月20日-01号
|
|
令和 ３年 ５月総務委員会,05月26日-01号
|
|
令和 ３年 ５月総務委員会,05月27日-01号
|
|
令和 ３年 ５月総務委員会,05月31日-01号
|
|
令和 ３年 ５月議会運営委員会,05月17日-01号
|
|
令和 ３年 ５月議会運営委員会,05月25日-01号
|
|
令和 ３年 ５月議会運営委員会,05月31日-01号
|
|
令和 ３年 ５月文教委員会,05月13日-01号
|
|
令和 ３年 ５月文教委員会,05月20日-01号
|
|
令和 ３年 ５月文教委員会,05月26日-01号
|
|
令和 ３年 ５月文教委員会,05月27日-01号
|
|
令和 ３年 ４月総務委員会,04月02日-01号
|
|
令和 ３年 ４月総務委員会,04月15日-01号
|
|
令和 ３年 ４月総務委員会,04月22日-01号
|
|
令和 ３年 ４月文教委員会,04月02日-01号
|
|
令和 ３年 ４月文教委員会,04月15日-01号
|
|
令和 ３年 ４月文教委員会,04月22日-01号
|
|
令和 ３年 ４月健康福祉委員会,04月02日-01号
|
|
令和 ３年 ４月健康福祉委員会,04月15日-01号
|
|
令和 ３年 ４月健康福祉委員会,04月16日-01号
|
|
令和 ３年 ４月健康福祉委員会,04月22日-01号
|
|
令和 ３年 ４月健康福祉委員会,04月23日-01号
|
|
令和 ３年 ４月まちづくり委員会,04月02日-01号
|
|
令和 ３年 ４月まちづくり委員会,04月15日-01号
|
|
令和 ３年 ４月まちづくり委員会,04月22日-01号
|
|
令和 ３年 ４月環境委員会,04月02日-01号
|
|
令和 ３年 ４月環境委員会,04月15日-01号
|
|
令和 ３年 ４月環境委員会,04月22日-01号
|
|
令和 ３年 ３月大都市税財政制度調査特別委員会,03月19日-01号
|
|
令和 ３年 ３月議会運営委員会,03月18日-01号
|
|
令和 ３年 ３月議会運営委員会,03月19日-01号
|
|
令和 ３年 ３月総務委員会,03月12日-01号
|
|
令和 ３年 ３月総務委員会,03月15日-01号
|
|
令和 ３年 ３月文教委員会,03月12日-01号
|
|
令和 ３年 ３月文教委員会,03月15日-01号
|
|
令和 ３年 ３月健康福祉委員会,03月12日-01号
|
|
令和 ３年 ３月健康福祉委員会,03月15日-01号
|
|
令和 ３年 ３月健康福祉委員会,03月16日-01号
|
|
令和 ３年 ３月健康福祉委員会,03月29日-01号
|
|
令和 ３年 ３月まちづくり委員会,03月12日-01号
|
|
令和 ３年 ３月まちづくり委員会,03月15日-01号
|
|
令和 ３年 ３月環境委員会,03月12日-01号
|
|
令和 ３年 ３月環境委員会,03月15日-01号
|
|
令和 ３年 予算審査特別委員会,03月08日-01号
|
|
令和 ３年 予算審査特別委員会,03月09日-02号
|
|
令和 ３年 予算審査特別委員会,03月10日-03号
|
|
令和 ３年 予算審査特別委員会,03月11日-04号
|
|
令和 ３年 第１回定例会,02月15日-01号
|
|
令和 ３年 第１回定例会,03月01日-02号
|
|
令和 ３年 第１回定例会,03月02日-03号
|
|
令和 ３年 第１回定例会,03月19日-04号
|
|
令和 ３年 ２月健康福祉委員会,02月10日-01号
|
|
令和 ３年 ２月健康福祉委員会,02月12日-01号
|
|
令和 ３年 ２月健康福祉委員会,02月15日-01号
|
|
令和 ３年 ２月健康福祉委員会,02月25日-01号
|
|
令和 ３年 ２月議会運営委員会,02月09日-01号
|
|
令和 ３年 ２月総務委員会,02月04日-01号
|
|
令和 ３年 ２月総務委員会,02月08日-01号
|
|
令和 ３年 ２月総務委員会,02月10日-01号
|
|
令和 ３年 ２月総務委員会,02月25日-01号
|
|
令和 ３年 ２月文教委員会,02月04日-01号
|
|
令和 ３年 ２月文教委員会,02月10日-01号
|
|
令和 ３年 ２月文教委員会,02月12日-01号
|
|
令和 ３年 ２月文教委員会,02月25日-01号
|
|
令和 ３年 ２月まちづくり委員会,02月04日-01号
|
|
令和 ３年 ２月まちづくり委員会,02月05日-01号
|
|
令和 ３年 ２月まちづくり委員会,02月10日-01号
|
|
令和 ３年 ２月まちづくり委員会,02月12日-01号
|
|
令和 ３年 ２月環境委員会,02月04日-01号
|
|
令和 ３年 ２月環境委員会,02月10日-01号
|
|
令和 ３年 ２月環境委員会,02月12日-01号
|
|
令和 ３年 ２月環境委員会,02月25日-01号
|
|
令和 ３年 １月総務委員会,01月28日-01号
|
|
令和 ３年 １月総務委員会,01月29日-01号
|
|
令和 ３年 １月まちづくり委員会,01月28日-01号
|
令和 ３年 １月まちづくり委員会,01月29日-01号
|
|
◆委員(矢沢孝雄) | P. 3 |
| ◆矢沢孝雄 委員 ということは、新型コロナの影響でどのように情報をキャッチするか、変化しているかという最新の情報については、データとして持っていないという認識でよろしいですか。
|
|
◎自転車利活用推進室担当課長(小峰) | P. 3 |
| ◎小峰 自転車利活用推進室担当課長 令和２年度の梶が谷駅の乗降客数につきましては、コロナウイルス感染拡大を受け、学校の臨時休業や在宅勤務、外出自粛などにより減少している状況と伺ってはおります。具体的な数値につきましては現在集計中と伺っているところでございます。
|
|
◆委員(矢沢孝雄) | P. 5 |
| ...今後さらなる利用状況に応じた柔軟な対応ということで、自転車のエリアを増やして５５台プラスするということなので、今の新型コロナの乗降客数とか、まだ数字が出ていないということですけれども、恐らく御答弁いただいているように、減少傾向にあるということですので、コロナの社会を見据えて、どのようにこの数字が推移... |
|
◎自転車利活用推進室担当課長(小峰) | P. 5 |
| ◎小峰 自転車利活用推進室担当課長 東急電鉄においても、現状コロナ禍の中では、利用状況として満車になる状況はないということでございますので、現時点では拡充はないということで考えております。ただし、今後需要が増加した場合には拡充を図っていくとい... |
|
◎自転車利活用推進室長(松元) | P. 10 |
| ...
そうした中で、今後もソフト的な対策として、市がやれることとしての放置対策もしっかりやっていくということ。あわせて、コロナ禍の影響などを踏まえまして、利用動向の変動といったところも今後想定されますので、引き続き、東急電鉄さんのこの駐輪場誘致を活用する中で、駐輪需要に応じた変化を踏まえて対応していき... |
|
◆委員(矢沢孝雄) | P. 13 |
| ...て、適切に駐輪場台数を拡充していくという方向性が示されている。ただ、質問の中でも確認させていただきましたけれども、新型コロナがやはり利用状況に大きな影響を与えているということが確認できましたので、現時点では利用状況としては減少傾向にある。ただ、今後、令和元年より前の水準に戻ってくる可能性も十分あり得... |
|
◆委員(露木明美) | P. 14 |
| ◆露木明美 委員 私たちも、人口の状況とか、今後住宅が増えるとか増えないとか、いろいろな状況の変化、コロナ後の様子なども、まだ未定の部分がたくさんあると思うし、ここを地図で見ると、この２か所以外に全く置くところがないような感じで、本当にないときにはどうしたらいいのかなと。放置するか... |
|
◆委員(石川建二) | P. 14 |
| ...んお住まいになっている、そういう学生さんたちが使う頻度の高い駅の一つだろうと私は推測しています。その意味でも新年度に、コロナの影響は確かに出るかと思いますけれども、あふれることがないように、今からその対応についてしっかりと協議していただくということが大切だと思います。先ほど協議も進めていただけるとい... |
|
◆委員(秋田恵) | P. 15 |
| ...ないかと思います。
陳情に関しては、情報は少ないにしてもシンプルでして、満車になる時間帯がないわけではないので、今後コロナの状況を含めて見ていくべきだと思います。共産党さんがおっしゃったように、これを趣旨採択とか採択したから増やすというわけではないですが、その件については趣旨採択で、今後の市として... |
|
◆委員(月本琢也) | P. 19 |
| ...あります愛護会の制度の説明等もございますが、記憶が定かでなくなってきているので確認も含めてですけれども、愛護会の結成のプロセスの中では、例えば町内会のたしか推薦とかも必要だったと思うんですけれども、その愛護会結成のプロセスの導入の部分を簡単に御説明いただけますか。
|
|
◎多摩区役所道路公園センター整備課担当課長(渡邉) | P. 21 |
| ...についてのお話でございますけれども、多摩区内には９団体が現在設立されておりまして、１００メートル単位を団体さんの一つのブロックとしておりますけれども、９７ブロックにおいて今街路樹の活動を鋭意行っていただいているところでございます。
|
|
◎みどりの保全整備課担当課長(矢口) | P. 25 |
| ...には、落ち葉に関さないものも含めております。また、もう一件の街路樹等愛護会の全市的な状況でございますが、現在１，１４８ブロック、全市で結成されております。この内訳のうち、事業者等によらない結成の数につきましては、本日、申し訳ございませんが、数の控えがございませんのでお答えできないということでございま... |
|
◆委員(石川建二) | P. 26 |
| ◆石川建二 委員 ブロックということでしたけれども、先ほども９７ブロックを９団体でおやりになっているということで、１ブロック１００メートルという単位のようですけれども、団体数としてはどのぐらいあるのか... |
|
◎みどりの保全整備課担当課長(矢口) | P. 26 |
| ◎矢口 みどりの保全整備課担当課長 団体数でございますが、ブロックとの相関関係が非常に複雑でございますので、この場ではお答えしかねるところでございます。
|
|
◆委員(石川建二) | P. 27 |
| ...かと思います。例えば、時期を限定して業者以外、それはもちろんお金のかかる話ですけれども、そういったことをやる。特に今、コロナなんかで職をなくしている方も大変多い中で、そうしたことも、経済対策なんかも含めて、昔で言えば失業対策というようなことがありましたけれども、清掃に民間の方の力を借りるということは... |
|
◆委員(かわの忠正) | P. 28 |
| ...ですけれども、ちょっと確認をしたいんです。この街路樹等愛護会、先ほど市内の団体数は言えないと言ったんですね。１，１４８ブロック。これは多摩区もそうですけれども、要するに、こういう街路樹等愛護会というのはここ数年、ここ３年、５年の間に増えているのか、減ってきているのかはどっちなんですか。
|
|
◆委員(かわの忠正) | P. 30 |
| ◆かわの忠正 委員 道路公園センターさんはよく道路パトロールされているので、そういう観点でも状況を見ていただければと思いますので、ぜひよろしくお願いしたいと思います。
|
|
◎みどりの保全整備課担当課長(矢口) | P. 35 |
| ...についてを御覧ください。公園内の北側の斜面は、最も高いところで高さ約８メートルでございまして、下段は高さ約５メートルのブロック擁壁で、その上段は高さ約３メートルののり面となっております。のり面の上部は道路となっております。この擁壁及びのり面は、昭和５３年に完了した開発行為における造成工事で整備された... |
|
◆委員(月本琢也) | P. 37 |
| ...、私も麻生区の選出議員なので、地元でよく通る場所でもありますので、確認の意味も含めていろいろ伺っていきます。
今、イエローゾーンの指定は、広島の豪雨災害が契機になって全国的にこういった流れがあるということで、啓発的な意味合いが非常に強いというのが多分根幹なのかなということで、私もこれまで議会の中で... |
|
◎まちづくり局宅地企画指導課長(重森) | P. 37 |
| ...した急傾斜地について先に御説明させていただきます。急傾斜地崩壊危険区域につきましては、要件的には今回議論になっているイエローゾーンと同じような形で、地形的に３０度以上、高さ５メートル以上というところはございます。それに加えまして、急傾斜につきましては、崖下に居住の張りつきという要件がございます。こち... |
|
◆委員(月本琢也) | P. 38 |
| ◆月本琢也 委員 御説明ありがとうございます。私も当初、イエローゾーン、レッドゾーンの指定のときにやり取りをさせていただいたときに、イエローだ、レッドだというと、先ほど急傾斜地崩壊危険区域と同等、あるいは同じようなものなのかと思いながら、そ... |
|
◎みどりの保全整備課担当課長(矢口) | P. 38 |
| ◎矢口 みどりの保全整備課担当課長 イエローゾーンに指定されている公園の数でございますが、川崎市内におきまして２３３ございます。
|
|
◆委員(月本琢也) | P. 38 |
| ...かなと思うんですが、公園のうち、隣が自治会館のものというのはどれぐらいあるか、もし分かればお教えいただきたい。あと、イエローゾーンに今指定されている町内会・自治会の会館があれば、それも併せて、数を中心に教えていただきたい。
|
|
◎みどりの保全整備課担当課長(矢口) | P. 39 |
| ...ところの件数でございますが、本日、用意がないため、こちらでお答えができない状況でございます。
もう１件、自治会館がイエローゾーンにかかっているところでございますが、こちらにつきましても、今把握がございませんので、お答えができない状況でございます。
|
|
◆委員(月本琢也) | P. 40 |
| ◆月本琢也 委員 ありがとうございます。防災倉庫を設置する場合というのは、これはイエローゾーンが指定されていてもされていなくても、防災倉庫の設置は可能であるということでよろしかったですか。
|
|
◎麻生区役所道路公園センター整備課長(安田) | P. 40 |
| ◎安田 麻生区役所道路公園センター整備課長 可能であると思います。設置しているのがイエローゾーンの指定の前だったと思いますので、その辺の時間差はありますけれども、イエローゾーンに指定されているからだめということは規定していないところでございます。
|
|
◆委員(月本琢也) | P. 40 |
| ◆月本琢也 委員 ありがとうございます。そこのイエローゾーンの指定、レッドゾーンの指定というのは国の方針もあって、まず啓発をしていかなければいけない。可及的に速やかにというところで、国から指示があって県で指定されている制度だという... |
|
◆委員(矢沢孝雄) | P. 41 |
| ◆矢沢孝雄 委員 御説明ありがとうございました。私も月本委員と重なる部分がありますけれども、まず、市内でイエローゾーンに指定されている公園が２３３か所ということだったんですけれども、麻生区ではイエローゾーンが全部で３０６だったんです。麻生区の中で言うと、２３３か所のうち、どれぐらいの公園... |
|
◎みどりの保全整備課担当課長(矢口) | P. 41 |
| ◎矢口 みどりの保全整備課担当課長 麻生区内の公園でイエローゾーンに指定されている箇所数でございますが、１１３か所でございます。
|
|
◆委員(矢沢孝雄) | P. 41 |
| ◆矢沢孝雄 委員 かなりの数が麻生区で占められているということが分かりました。土砂災害の防止法の中でのイエローゾーンに関しては、警戒避難体制の整備が市区町村に義務づけられていると思うんです。警戒避難体制の整備というのは、市区町村に義務づけられているという文言、具体的な内容というのはどう... |
|
◎みどりの保全整備課担当課長(矢口) | P. 41 |
| ◎矢口 みどりの保全整備課担当課長 イエローゾーンの中の警戒避難体制についての御質問でございますが、この中で一つが川崎市地域防災計画におきまして、情報伝達や警報の発令及び伝達、避難施設や避難経路、避難訓練の実施、要配慮者... |
|
◆委員(矢沢孝雄) | P. 42 |
| ◆矢沢孝雄 委員 イエローゾーンというのは、どうしても機械的につけられてしまっていて、宮前区においてもかなりの数が指定されているわけですけれども、今までの質問があったのか記憶していなくて申し訳ないけれど... |
|
◎まちづくり局宅地企画指導課長(重森) | P. 42 |
| ...に当たっては、皆さんにお集まりいただき、県が主催して説明会という形態でやっていたんですけれども、今年度におきましては、コロナの状況ということで、基本的には個別の予約制で説明会をさせていただいています。指定状況というところですけれども、これは案という形でですので、総数とか、そういった統計的なものを押さ... |
|
◎まちづくり局宅地企画指導課長(重森) | P. 42 |
| ...つきましては、資料の２ページ、右下にございますが、こちらの区域についてはレッドゾーンの指定は予定されてはおりません。イエローゾーンのみでございます。
|
|
◎まちづくり局宅地企画指導課長(重森) | P. 42 |
| ◎重森 まちづくり局宅地企画指導課長 イエローゾーンの区域につきましては、基本的には、この区域に住まわれている方々につきまして、ハザードマップ等の周知を図っていまして、基本的には大雨とか、そういった警報のときについては逃げ... |
|
◆委員(秋田恵) | P. 43 |
| ◆秋田恵 委員 ありがとうございます。ソフト対策が必要であるというイエローゾーンの指定を、イエローゾーンに指定された地域の方々に対して市はどういうふうに説明をされてこられたんですか。
|
|
◎まちづくり局宅地企画指導課長(重森) | P. 43 |
| ◎重森 まちづくり局宅地企画指導課長 イエローゾーンのみならず、レッドゾーンの指定につきましても、基本的には神奈川県が指定するものでございますので、一義的に最初に指定に先立って説明会を行うんですけれども、その中で法の趣旨で... |
|
◆委員(秋田恵) | P. 43 |
| ...明があったのかなと思うんですけれども、指定した後に初めて自分も関係ある問題なんだと認識する市民の方も多いと思うので、イエローゾーンまで指定された後にレッドゾーンとイエローゾーン、どちらでもいいですし、どっちもやってほしいんですけれども、指定された人たちに市が説明した事例はあるんですか。例えばあったと... |
|
◎まちづくり局宅地企画指導課長(重森) | P. 43 |
| ◎重森 まちづくり局宅地企画指導課長 基本的にハザードマップを作るだけではなくて、私どもはイエローゾーンの方々に対しては、各戸にポスティングをさせていただいて、そちらの方々が区域に入っているということが分かるような周知活動をいたしております。
|
|
◆委員(秋田恵) | P. 43 |
| ◆秋田恵 委員 ありがとうございます。この制度への理解は、私もすごく頭を使って頑張って理解しているんですけれども、イエローゾーンに指定されましたというのがもしポスティングされたときに、深く理解する前にびっくりされるほうが先立ってしまうのではないかなと思いますので、国民を守るために国がやっている事業... |
|
◆委員(石川建二) | P. 44 |
| ...お聞きしたいんですが、まず、この指定の理由、ここにも傾斜度が３０度以上で高さが５メートル以上の崖地を擁するということ、ブロック擁壁の上にのり面が高さ２メートル以上あるということで、公園の下端から擁壁の高さがあるということでありますけれども、それも含めて５メートル以上の崖地だから、擁壁の形状は別として... |
|
◎まちづくり局宅地企画指導課長(重森) | P. 44 |
| ...ちづくり局宅地企画指導課長 今、石川委員がおっしゃったのは、基本的に全体が擁壁に覆われていないので、何が原因になってイエローゾーンの指定になっているかというお問合せかと思うんですけれども、基本的には、こちらの区域については担当課長から説明がございましたように、この公園自体、開発、宅地造成の許認可を取... |
|
◆委員(石川建二) | P. 44 |
| ...処策としては、何か講ずることが今の技術ではできるんでしょうか。それとも全面的にあれを変えなければ改善ができないのか。イエローゾーンから外れる外れないというよりも、のり面の処理として技術的にはどんなことが考えられるのか教えていただけますか。
|
|
◆委員(石川建二) | P. 45 |
| ...由になるだろうと思われるのが、先ほども他の委員からもありましたけれども、災害のための準備をするときに、どうしてもこのイエローゾーンというか、こういう傾斜地を抱えているところには、災害の一時避難所としてはふさわしくない、いわゆる何かあったら待機する場所になっているわけですから、そこを自治会としても使う... |
|
◎まちづくり局宅地企画指導課長(重森) | P. 45 |
| ◎重森 まちづくり局宅地企画指導課長 今、委員からのお話としては、まず、イエローゾーンのところなので、安全対策というようなお話が大きくはあったかと思うんですけれども、こちらにつきましては、イエローゾーンに指定されていまして、ここは基本的に、この斜面が危険で... |
|
◎みどりの保全整備課担当課長(矢口) | P. 47 |
| ◎矢口 みどりの保全整備課担当課長 公園におきましては、定期的に職員がパトロールを行いまして、異常がないか、前回の点検事項と変わった事項がないかという面で点検をしております。まず、そこで不具合ですとか、そういったものが起こって確認しましたら、その次には専... |
|
◆委員(石川建二) | P. 47 |
| ...ら辺の検証というのはしっかりやってほしいということ。
それが安全性であれば、やっぱり災害時に使えないわけですから、イエローゾーンに指定されていることによって使うことができないとなれば、それを解除する方向で少しでもその人たちの利用が、そういったところでも利便性が高まるように努力していただきたい。これ... |
|
◆委員(浦田大輔) | P. 47 |
| ...的にのり面の擁壁を設置できますよという御答弁があったと思うんですけれども、例えば今、擁壁の上、２メートル以上あるからイエローゾーンに指定されているという部分で、例えばここの２メートルの部分を擁壁でカバーした場合、抜本的に崩れない、強度が上がるとか、そういったことはあるんですか。
|
|
◆委員(浦田大輔) | P. 47 |
| ...んですね。なので、陳情者の皆さんの御心配もありますし、どちらにしても、公園の安全の確保というのがとても大事。その上でイエローゾーンの指定を外すということが問題解決にはならないと思います。
そういった災害のときに自分がどこに逃げるのか、また、要介護者をどうやって避難させるのか、地域住民の皆様の災害に... |
|
◆委員(矢沢孝雄) | P. 48 |
| ...治会としてもしっかりとここを避難場所として活用されている。そういった地域の方々からすれば、本当にごもっともというか、イエローゾーンが自分たちのすぐ近くにある、そのこと自体が不安でもありますし、懸念材料だと思う、この気持ち自体は本当にそのとおりだなと受け止めさせていただいています。
一方で、イエロー... |
|
◆委員(かわの忠正) | P. 49 |
| ◆かわの忠正 委員 ほとんど自民党さんと一緒でございます。イエローゾーンで指定されていて、いろいろ御心配されるお気持ちはよく分かりますけれども、レッドゾーンがさらに対策が必要なことを考え合わせると、今回のイエローゾーンを対象外にするというのは... |
|
◆副委員長(堀添健) | P. 49 |
| ...たちも、結論から言うと今回は不採択にしてほしいということでお願いをしたいと思います。陳情の要旨にも書かれていますが、イエローゾーンを対象外にするということで陳情が出ていますので、この内容で言えば、残念ながら不採択とせざるを得ないかなと思います。
ただ、一方で当該地は公有地、市有地ですから、管理の責... |
|
◆委員(石川建二) | P. 49 |
| ...全性の確保をぜひ行ってもらいたいということ。
もう一つの問題として、有楽自治会館と隣接をしているということで、今後、コロナ後を含めて、こうした公有地の災害時の活用というのは、ソーシャルディスタンスも含めて非常に重要なスペースになるだろう。それで安全対策を講ずれば、災害時にもし安心して使えるような場... |
|
◆委員(月本琢也) | P. 50 |
| ◆月本琢也 委員 イエローゾーンも２３３か所あるので、工事を全部速やかにやるというのは難しいと思いますし、町内会の隣接するところの数も分からないということではありますので、どれだけの費用をかけていくとい... |
|
◆委員(秋田恵) | P. 50 |
| ...守るためにどう今後するかということをより具体的に描けるように、また訓練に反映できるように、この法が整備されたのかな、イエローゾーン、レッドゾーンという言葉ができ上がったのかなと思いました。なので、県と市に役割として、既存のものも有効活用して、一人一人が理解して正しく行動できるようにしてほしいというこ... |
|
◎企画課長(小沼) | P. 52 |
| ...覧ください。
初めに、左上の１、検討までの経過でございますが、上から２番目の囲み部分を御覧ください。
昨年６月に、コロナ後の社会を見据えた新たな取組として、①市民生活・経済活動を維持する、②経済危機からの回復を目指す、③今後の社会変容に対応するの３つの視点から、取組の推進や計画策定を検討すること... |
|
◆委員(かわの忠正) | P. 57 |
| ...か、よく理解できないというのが正直な感想であります。
そこで、一つ一つ伺ってまいりたいと思いますけれども、まず、新型コロナで経済の状況が変化して大変厳しい財政状況だ、見通しが立たないということは、一般的な話では分かりますけれども、その話と今回の特に南武線の連続立体交差事業、長期間の事業でありますけ... |
|
◎企画課長(小沼) | P. 57 |
| ...の経済の見通しについて分析しているところではございませんけれども、担当部署から聞いているところの情報によりますと、新型コロナウイルス感染症による景気の落ち込みやふるさと納税などの影響により、来年度の市税の減収が２２０億円見込まれるなど修正要素が拡大し、現状で約３００億円の収支不足となるということにな... |
|
◆委員(かわの忠正) | P. 58 |
| ◆かわの忠正 委員 では、ここで書いた３ページ目の今後の対応のところで、南武線連続立体交差事業の理由のところで「新型コロナによる社会経済状況の変化が本事業に与える影響を明確に判断できる状況ではない」云々というのは、どこの局が書いたんですか。
|
|
◆委員(かわの忠正) | P. 59 |
| ...２年度、都市計画決定手続をやれば、そのくらいの時期にそのくらいかかり始めるというのは事前には聞いておりますよ。その頃、コロナが終息して経済のＶ字回復をしようということで、国、県、市挙げて取り組む。そういうところまで考えて、どうなのかということまで考えないと、長期的な事業というのは、台風があるからやめ... |
|
◎企画課長(小沼) | P. 60 |
| ...、様々な議論を行ってきたところでございます。その中で結果といたしまして、先ほどの繰り返しになりますけれども、今般の新型コロナウイルス感染症による社会経済状況への影響の大きさについて見通しが立たない中で、長期にわたり財源や人的資源の面で負担が大きい大規模投資事業のうち、令和２年度中に事業の推進に係る手... |
|
◎道路整備課担当課長(長谷川) | P. 62 |
| ...証していくということかと思います。
Ｂ／Ｃにつきましては、現状でお示ししている１．３という数字がございますが、今後、コロナの影響でどういう影響が出るかということも含めて、これはしっかりお示しをしていくつもりでおりますので、来年度のどこかで御説明の場面を設けるような形かと思います。ただ、どういう影響... |
|
◆委員(かわの忠正) | P. 62 |
| ...のかという話だと思うし。これはちゃんと建設緑政局に言っていますよと、例えば鉄道の乗客人員の動向がどうの、変化がどうの、コロナでどうのというくだりもありますけれども、これについては建設緑政局はどう見ているんですか。
|
|
◆委員(かわの忠正) | P. 63 |
| ...う判断するかが大事であって、いずれにしても、スタンスとしては国もＪＲもやろうというスタンスなんだろうと。
乗客数は、コロナの１波、２波、３波、変化はあったと思いますけれども、ここにもそんなことも書いてありますけれども、では、踏切の遮蔽時間、踏切が閉まる時間にはどういう変化があったか、どう理解してい... |
|
◆委員(かわの忠正) | P. 63 |
| ...えたのか、変わっていないのか。ダイヤ改正されたのかされていないのか。調べてみたら、去年の３月にダイヤ改正した。ちょうどコロナが始まった頃にしましたね。そうしたら、夕方、便数を増やしているんですよ。まだいろいろある。その後、最終便といいますか、終わる時間がちょっと早くなっているのはあるでしょうけれども... |
|
◎道路整備課担当課長(長谷川) | P. 64 |
| ◎長谷川 道路整備課担当課長 データにつきましては、今はないという状況ではございますが、昨年来、コロナの影響で乗降人員もかなり減っている。これは恐らく瞬間的なもので、もう少しすると徐々に戻ってきたり、もしくはコロナが終息すれば一定程度戻ってくるんだろうということで考えてはおりま... |
|
◎道路整備課担当課長(長谷川) | P. 65 |
| ◎長谷川 道路整備課担当課長 今回のコロナの影響というのは未曽有のことでございまして、なかなか数値的なものが想定しにくいところもございます。ただ、その中で今年度の都市計画決定を見送りさせていただいて、３年度中にしっかり... |
|
◎建設緑政局長(磯田) | P. 66 |
| ...た大変重要な事業だと思っております。ですから、大規模事業の検討対象になった段階で、私どもは今、事業の置かれている状況、コロナ禍で先が見通せない中で、どんなふうに見通せなくなるのか。私どもの事業がどんな場面で見通せなくなるのかというのを報告してくれということで報告したところでございます。
それを全庁... |
|
◆委員(秋田恵) | P. 67 |
| ...が分からない人から見ると勘違いしやすいと思うんですよ。不安がすごく大きくなってしまっているのではないかと思います。
コロナという状況は誰も想像できなかったので、もちろん、昔立てた計画が、コロナがあるだろうという計画ではもちろんないので、一旦立ち止まるという表現も分かるんですけれども、市民が混乱しな... |
|
◆委員(石川建二) | P. 68 |
| ...金をどうやって使うか吟味をするということ自体は否定しませんけれども、私、この優先度ということで言えば、最も高い優先度、コロナで若干乗降客は減るかもしれませんけれども、しかし、先ほどもいみじくも明らかになったように、本数は今のところ減らない。しかも滞留している踏切待ちの人は、もう本当に密状態です。３密... |
|
◎道路整備課担当課長(長谷川) | P. 69 |
| ...認識は持っておりますが、今回の件でいきますと、当然踏切の対策は求められていて、重要性も認識している中ではございますが、コロナのこういった状況もあり、南武線に関しては令和２年度の手続を見送るという判断に至ったということでございます。
|
|
◆委員(石川建二) | P. 69 |
| ...員 どういう環境が踏切の改善、あるいはまちが分断される今の現状、これを見直しの要素として関連性があるでしょうけれども、コロナで財源をどこから取ってくるかという議論はあり得たとしても、この優先度、住民の方の切実度は全然変わっていない。それをしっかりと認めるべきだと思いますが、事業者が京急のように乗降客... |
|
◆委員(石川建二) | P. 72 |
| ◆石川建二 委員 コロナの時期ではありますが、地元の方々、議会にも情報提供をよろしくお願いします。
最後に、等々力の問題ですけれども、東急さんによるＰＦＩの申出ということで、皆さん、検討していって、... |
|
◆委員(月本琢也) | P. 74 |
| ...難しいから、そういった長期財政計画みたいなものはつくれないだろうということで御答弁をいただいていまして、まさにこういうコロナの状況とかになると劇的な変化があるわけですね。
先ほどかわの委員から先に質問があったんですけれども、経済の見通し云々ということで、今回、この事業を一旦立ち止まって考えようとい... |
|
◆委員(月本琢也) | P. 75 |
| ...いいんですけれども、そういったところも含めて、今後いろいろ検討していかなければいけないのかなと思いますので、少なくともコロナの影響だから立ち止まるということにしては、あまりにも事業として大き過ぎるので、ぜひ立ち止まって改めて考えが示されるときには、そういったほかのところもしっかりと明確に分かるように... |
|
◆委員(浦田大輔) | P. 75 |
| ...業は、踏切事故ですとか渋滞の解消、あとは分断された地域の一体化を目的として進められているものでありますので、この目的はコロナと関係ないことでありますので、プラス国道４０９号線は、今後、羽田連絡道路もできて羽田空港と連結して、コロナ後、どんな未来があるのか、逆に僕は楽しい、うれしい、いい未来があるんだ... |
|
◆委員(矢沢孝雄) | P. 79 |
| ...年に向けての事業ですので、川崎市民と一体となった取組はもちろんですけれども、これまでの川崎の１００年、これからの川崎、コロナというきっかけはあったのかもしれませんけれども、様々に変化しているライフスタイル、あと近くに緑を感じられる、そして緑の価値というものを量的なものから質的なものにぜひ変えていって... |
|
令和 ３年 １月環境委員会,01月22日-01号
|
|
令和 ３年 １月文教委員会,01月21日-01号
|
|
令和 ３年 １月文教委員会,01月28日-01号
|
|
令和 ３年 １月健康福祉委員会,01月21日-01号
|
|
令和 ３年 １月健康福祉委員会,01月28日-01号
|