令和 １年 １２月文教委員会,12月06日-01号
|
|
令和 １年 １２月健康福祉委員会,12月06日-01号
|
|
令和 １年 １２月健康福祉委員会,12月09日-01号
|
|
令和 １年 １２月まちづくり委員会,12月06日-01号
|
|
令和 １年 １２月まちづくり委員会,12月09日-01号
|
|
令和 １年 １２月環境委員会,12月06日-01号
|
|
令和 １年 第５回定例会,11月25日-01号
|
|
令和 １年 第５回定例会,12月04日-03号
|
|
令和 １年 第５回定例会,12月05日-04号
|
|
令和 １年 第５回定例会,12月12日-05号
|
|
令和 １年 第５回定例会,12月13日-06号
|
|
令和 １年 第５回定例会,12月16日-07号
|
|
令和 １年 第５回定例会,12月17日-08号
|
|
令和 １年 第５回定例会,12月18日-09号
|
|
令和 １年 １１月総務委員会,11月14日-01号
|
|
令和 １年 １１月総務委員会,11月20日-01号
|
|
令和 １年 １１月総務委員会,11月21日-01号
|
|
令和 １年 １１月文教委員会,11月14日-01号
|
|
令和 １年 １１月文教委員会,11月15日-01号
|
|
令和 １年 １１月文教委員会,11月20日-01号
|
|
令和 １年 １１月文教委員会,11月21日-01号
|
|
令和 １年 １１月大都市税財政制度調査特別委員会,11月14日-01号
|
|
令和 １年 １１月環境委員会,11月08日-01号
|
|
令和 １年 １１月環境委員会,11月20日-01号
|
|
令和 １年 １１月健康福祉委員会,11月01日-01号
|
|
令和 １年 １１月健康福祉委員会,11月20日-01号
|
|
令和 １年 １１月まちづくり委員会,11月01日-01号
|
|
令和 １年 １１月まちづくり委員会,11月14日-01号
|
|
令和 １年 １１月まちづくり委員会,11月20日-01号
|
|
令和 １年 １１月まちづくり委員会,11月21日-01号
|
|
令和 １年 １０月総務委員会,10月07日-01号
|
|
令和 １年 １０月総務委員会,10月31日-01号
|
|
令和 １年 １０月文教委員会,10月07日-01号
|
|
令和 １年 １０月文教委員会,10月31日-01号
|
|
令和 １年 １０月健康福祉委員会,10月07日-01号
|
|
令和 １年 １０月まちづくり委員会,10月07日-01号
|
|
令和 １年 １０月環境委員会,10月07日-01号
|
|
令和 １年 １０月環境委員会,10月31日-01号
|
|
令和 １年 決算審査特別委員会（全体会 第２日）,10月04日-12号
|
|
令和 １年 １０月大都市税財政制度調査特別委員会,10月01日-01号
|
|
令和 １年 決算審査特別委員会（環境分科会 第２日）,09月27日-11号
|
|
令和 １年 決算審査特別委員会（健康福祉分科会 第２日）,09月27日-07号
|
|
令和 １年 決算審査特別委員会（まちづくり分科会 第２日）,09月26日-09号
|
|
令和 １年 決算審査特別委員会（文教分科会 第２日）,09月26日-05号
|
令和 １年 決算審査特別委員会（総務分科会 第２日）,09月25日-03号
|
|
◆委員(市古次郎) | P. 67 |
| ...に上昇していることに加え、昨年実施されたアンケート調査では、労働者の中で作業報酬下限額をもらっていないと回答された方はゼロ人であったことは歓迎させていただきますが、一方で、そのアンケートの受注者の方からは、労働者不足が深刻で、最低賃金の募集では応募がないことや、都市部では実質的な相場がもっと上になっ... |
|
◆委員(鈴木朋子) | P. 72 |
| ... いない２つの小事業について伺います。まず、その他公共用地先行取得等事業費について伺います。予算額が21億650万円、決算額ゼロで全額不用額、予算の執行は全く行われておりません。この予算額の計上は、平成29年度にもなされ、やはり全額が不用額となっております。この事業費は以前から同程度の金額が計上され続け、余... |
|
◆委員(鈴木朋子) | P. 72 |
| ...たので、今後に期待したいと思います。
次に、代替地用地先行取得事業費について伺います。予算額10億826万9,000円、決算額ゼロ円、これも全額が不用額となっております。この予算額の計上は平成29年度以前にもなされ、やはり全額が不用額となっています。この予算額の根拠、いつごろから予算計上されているか、また執行... |
|
◆委員(鈴木朋子) | P. 73 |
| ...という色彩が強く、時代の変化に対応しているとは言いがたい予算計上が散見されました。特別会計とはいえ、一般会計への影響もゼロというわけではありません。必要な見直しを御検討いただけるとの御答弁をいただいた項目は、時代に合った予算編成になるよう、引き続き注視してまいりたいと思います。
それでは次に、公債... |
|
◆委員(月本琢也) | P. 75 |
| ...広報をしっかりとしていただくということも、重要になってくると思います。広報のあり方についても、財政局だけでなく、シティプロモーション推進室等も含めて、全庁的に検討していただくテーマだと思いますので、ぜひその取り組みを全庁的に広げていただくことを１点要望させていただきます。
ふるさと納税の課題は、税... |
|
◆委員(赤石博子) | P. 78 |
| ...で受注可能になったと聞いています。その好例として、王禅寺処理センターかわるんパークほか点検清掃業務委託は、現在７事業所がローテーションを組んで回しており、事業者側からも大変喜ばれているとのことです。仕事センターとの連携をより密にして、障害者の雇用拡大に努めていただくことを強く要望いたします。
次に... |
|
◆副会長(川島雅裕) | P. 81 |
| ...があると思っております。全庁的に不調件数を削減していくためにも、一元的な情報収集のあり方、また入札不調に至る設計、積算プロセスの見直しなど、ＰＤＣＡで確認できる入札契約に関する全庁的なシステムの構築が必要と考えますが、財政局長の見解と今後の取り組みを伺います。
|
|
◆委員(各務雅彦) | P. 85 |
| ... 業実施委託料について伺います。２款４項１目の委託料は総額で１億3,000万円余です。その中で臨海部ビジョンを実現するためのプロモーションやＰＲ活動として1,500万円余が支払われている臨海部ＰＲ推進事業委託料は、川崎臨海部のブランド確立を図るための業務委託です。内容としては、川崎臨海部に立地する企業の取り組 ... |
|
◎臨海部事業推進部担当課長(堤久宗) | P. 85 |
| ◎堤久宗 臨海部事業推進部担当課長 キングスカイフロントのＰＲの取り組みについての御質問でございますが、ＰＲの取り組みを幾つか御紹介いたしますと、キングスカイフロントに訪れたことのない方々に対して紹介することを目的に、キングスカイ... |
|
◆委員(各務雅彦) | P. 86 |
| ...ことしも夏休みの自由研究に川崎市で世界最高水準の科学技術を体験し、科学を身近に感じてもらうことを目的としたキングスカイフロント夏の科学イベントが開催されました。同イベント開始以降の参加状況の推移について伺います。
|
|
◎国際戦略推進部担当部長・キングスカイフロントマネジメントセンター所長事務取扱(山川浩己) | P. 86 |
| ◎山川浩己 国際戦略推進部担当部長・キングスカイフロントマネジメントセンター所長事務取扱 夏の科学イベントについての御質問でございますが、本イベントはキングスカイフロントに立地する機関がそれぞれの特色を生かし、主に小学生を対象に、... |
|
◎臨海部事業推進部担当課長(松川哲司) | P. 86 |
| ...◎松川哲司 臨海部事業推進部担当課長 自然環境や暮らしが充足した地域づくりについての御質問でございますが、キングスカイフロントにおいて研究開発拠点の形成が進むとともに、羽田連絡道路の整備により国際空港との近接性が高まるなど、殿町周辺地区におきましては、今後さらなるまちの価値向上が見込まれております。... |
|
◆委員(宗田裕之) | P. 88 |
| ...について、羽田連絡道路、川崎港臨港道路東扇島水江町線、東扇島堀込部埋め立て、川崎港コンテナターミナルの整備事業、川崎アプローチ線などの事業総額はそれぞれどのぐらいになりますか、伺います。
|
|
◎臨海部事業推進部担当課長(堤久宗) | P. 88 |
| ...29年度から令和元年度までの既存のコンテナターミナルの機能強化のための事業費として約20億円となっております。なお、川崎アプローチ線の事業費につきましては、構造や事業手法などについて関係機関と協議調整を行う中で、今後検討してまいります。以上でございます。
|
|
◆委員(宗田裕之) | P. 88 |
| ◆宗田裕之 委員 川崎アプローチ線は、国の交通政策審議会では総事業費は300億円と見込んでいますので、臨海部の２本の橋と鉄道の基盤整備だけで総事業費は1,580億円もかかります。それでは、キングスカイフロントにおけ... |
|
◎拠点整備推進部担当課長(森田孝) | P. 89 |
| ...、国内外の人やビジネスを呼び込むほか、産業の発展や観光の振興などに寄与するものと考えておりますが、このうちキングスカイフロントや川崎臨海部に関連する利用者といたしますと、立地企業の就業者が通勤ルートとして利用するほか、羽田空港跡地地区等のアクセス性から、成長戦略拠点内を移動する研究者や事業者及び当地... |
|
◆委員(宗田裕之) | P. 89 |
| ◆宗田裕之 委員 羽田空港からキングスカイフロントに来る人というのは、１日に何人ぐらいいるのか伺います。
|
|
◎拠点整備推進部担当課長(森田孝) | P. 89 |
| ...森田孝 拠点整備推進部担当課長 羽田連絡道路の利用者数についての御質問でございますが、平成29年度に実施したキングスカイフロント立地企業へのアンケート調査によりますと、立地企業50社中16社からの回答がありまして、現在、飛行機により羽田空港を経由してキングスカイフロントを訪れる方に限定いたしますと、年間約... |
|
◆委員(宗田裕之) | P. 89 |
| ...、わざわざ橋をつくるまでもありません。以上のことから、羽田連絡道路の必要性は全くないと考えます。それでは、キングスカイフロントにおいて、この橋の総事業費約300億円の市費負担分に見合う税収増や就業者増はあるのか伺います。
|
|
◎国際戦略推進部担当課長(佐藤一憲) | P. 89 |
| ...◎佐藤一憲 国際戦略推進部担当課長 税収見込みなどについての御質問でございますが、平成29年度に取りまとめたキングスカイフロントの拠点形成及び羽田連絡道路の整備によって生じる経済波及効果の推定におきましては、平成23年から10年間の市内への経済波及効果額は約2,481億円でございまして、個人・法人税収等及び施 ... |
|
◆委員(宗田裕之) | P. 90 |
| ◆宗田裕之 委員 キングスカイフロントと羽田連絡道路の経済波及効果は2,481億円ということですが、そのうち2,114億円は、建設時の建設投資の波及効果で、実質の研究・経済活動による波及効果はわずか367億円です。さらに実際 ... |
|
◎臨海部国際戦略本部担当課長〔戦略拠点担当〕(定山武史) | P. 90 |
| ◎定山武史 臨海部国際戦略本部担当課長〔戦略拠点担当〕 川崎アプローチ線の事業目的についての御質問でございますが、川崎アプローチ線につきましては、国の交通政策審議会の答申や川崎市総合都市交通計画に位置づけられており、川崎臨海部の持続的な発展を支... |
|
◎臨海部国際戦略本部担当課長〔戦略拠点担当〕(定山武史) | P. 90 |
| ◎定山武史 臨海部国際戦略本部担当課長〔戦略拠点担当〕 採算等についての御質問でございますが、川崎アプローチ線につきましては、現在、構造や貨物輸送への影響回避の対策などについて検討を進めているところでございまして、今後、事業手法などについてＪＲ東日本など関係機関と協議調整を進める中... |
|
◎臨海部国際戦略本部担当課長〔戦略拠点担当〕(中根節) | P. 90 |
| ...地区についての御質問でございますが、南渡田地区における新産業拠点形成につきましては、臨海部ビジョンにおけるリーディングプロジェクトに位置づけているところでございまして、現在、地権者である企業と連携しながら、拠点整備方針の策定に向け取り組みを進めているところでございます。今後は拠点整備方針に基づいて関... |
|
◎臨海部国際戦略本部担当課長〔戦略拠点担当〕(中根節) | P. 91 |
| ◎中根節 臨海部国際戦略本部担当課長〔戦略拠点担当〕 南渡田地区についての御質問でございますが、初めに、川崎アプローチ線の事業費300億円につきましては、交通政策審議会における審議に当たり、国において試算を行ったものでございます。南渡田地区における拠点形成の効果については、現段階では具体的な数 ... |
|
◆委員(宗田裕之) | P. 91 |
| ...は要望です。市では拠点形成の効果については具体的な数値の算出は行っていないという答弁でしたが、国では試算をして、川崎アプローチ線は採算性に課題があるとしているのに、さらに市ではどんな分野の産業を誘致するかも決まっておらず、誘致企業のめども立っていない状況です。このような状況での川崎アプローチ線の計画... |
|
◎臨海部国際戦略本部担当課長〔戦略拠点担当〕(中根節) | P. 91 |
| ...算流用についての御質問でございますが、平成30年３月に策定いたしました臨海部ビジョンにおきましては、新たに新産業拠点形成プロジェクト、資産活用・投資促進プロジェクト、臨海空間を生かした地域活性化プロジェクト、緑地創出プロジェクト、交通機能強化プロジェクトなど13のリーディングプロジェクトを取りまとめたと... |
|
◎臨海部国際戦略本部担当課長〔戦略拠点担当〕(中根節) | P. 91 |
| ...市臨海部との類似性があること等を踏まえて、ライフサイエンス分野における最先端研究開発拠点の形成が進む殿町のキングスカイフロントや南渡田地区における新産業創出拠点の形成など各種プロジェクトの推進に生かしてまいりたいと考えております。以上でございます。
|
|
◆委員(鈴木朋子) | P. 92 |
| ◆鈴木朋子 委員 ありがとうございます。本市臨海部との類似性がある都市等の視察を各種プロジェクトの推進に生かすという御答弁でした。市政に必要な海外視察は否定しませんけれども、基本的に流用は避けるべきと考えます。臨海部ビジョンの素案は2017年９月の第５回臨海部ビジョン有... |
|
◎臨海部事業推進部担当課長(間島哲也) | P. 92 |
| ◎間島哲也 臨海部事業推進部担当課長 流用理由についての御質問でございますが、本市では川崎水素戦略のリーディングプロジェクトの一つとして、千代田化工建設株式会社などの４社で構成する次世代水素エネルギーチェーン技術研究組合――ＡＨＥＡＤと連携して、有機ケミカルハイドライド法を活用した水素サプライ... |
|
◆委員(鈴木朋子) | P. 92 |
| ...も同様の起工式を行って市長が参加、ブルネイからも大使が参加したと聞いております。起工式自体は珍しいものではないので、新プロジェクト着手に当たっては調査を入念にすることを要望いたします。では、この起工式への出席が市政と結びつく成果を具体的に伺います。
|
|
◎臨海部事業推進部担当課長(間島哲也) | P. 92 |
| ...構築のための技術開発等を行うものでございまして、国の水素基本戦略でも位置づけられるとともに、川崎水素戦略のリーディングプロジェクトの一つとして進めているものでございます。今回の式典には、プロジェクトに参画するブルネイ政府関係者を初め、経済産業省や国立研究開発法人新エネルギー・産業技術総合開発機構――... |
|
◆委員(月本琢也) | P. 93 |
| ...には現在の発電よりも安価にエネルギーを利用できる社会を目指しています。本市でも水素戦略を進めており、８つのリーディングプロジェクトが進められています。この中で世界に先駆けて国際間の水素サプライチェーン実証事業が始動し、平成30年度よりブルネイ・ダルサラーム国に水素化プラントの建設が始まりました。ブルネ... |
|
◆委員(月本琢也) | P. 94 |
| ...ます。例えば燃料電池フォークリフトを初め、水素ＢＣＰモデルやパッケージ型水素ステーションモデルなど、本市のリーディングプロジェクトの技術をＰＲしていくべきと思います。そこでさまざまな臨海部の水素エネルギー技術を、今回の実証事業と絡めてブルネイ国側に理解を深めていただく機会になると思いますが、本部長の... |
|
◎臨海部国際戦略本部長(鈴木毅) | P. 94 |
| ◎鈴木毅 臨海部国際戦略本部長 今回のプロジェクトの拡充に向けましたブルネイ・ダルサラーム国へのＰＲについての御質問でございますけれども、同国は石油や天然ガスの産出国ございまして、豊富な天然資源の輸出に大きく依存する産業... |
|
◆委員(月本琢也) | P. 95 |
| ...すごく力強い御答弁をいただきまして、ブルネイのみならず、ブルネイを核として、東南アジア諸国への拡大も含めた視野で今回、プロジェクト体制を目指していくという大きな御発言をいただきましてありがとうございます。我が国とブルネイですと、ブルネイの輸出が一番多い国が我が国ということで、特別な関係でもあるのかな... |
|
令和 １年 決算審査特別委員会（環境分科会 第１日）,09月24日-10号
|
|
令和 １年 決算審査特別委員会（健康福祉分科会 第１日）,09月24日-06号
|
|
令和 １年 決算審査特別委員会（まちづくり分科会 第１日）,09月20日-08号
|
|
令和 １年 決算審査特別委員会（文教分科会 第１日）,09月20日-04号
|
|
令和 １年 決算審査特別委員会（総務分科会 第１日）,09月19日-02号
|
|
令和 １年 決算審査特別委員会（全体会 第１日）,09月13日-01号
|
|
令和 １年 第４回定例会,09月02日-01号
|
|
令和 １年 第４回定例会,09月11日-03号
|
|
令和 １年 第４回定例会,09月12日-04号
|
|
令和 １年 第４回定例会,10月11日-05号
|
|
令和 １年 ８月環境委員会,08月22日-01号
|
|
令和 １年 ８月環境委員会,08月28日-01号
|
|
令和 １年 ８月環境委員会,08月29日-01号
|
|
令和 １年 ８月総務委員会,08月22日-01号
|
|
令和 １年 ８月総務委員会,08月23日-01号
|
|
令和 １年 ８月総務委員会,08月28日-01号
|
|
令和 １年 ８月総務委員会,08月29日-01号
|
|
令和 １年 ８月文教委員会,08月01日-01号
|
|
令和 １年 ８月文教委員会,08月22日-01号
|
|
令和 １年 ８月文教委員会,08月23日-01号
|
|
令和 １年 ８月文教委員会,08月28日-01号
|
|
令和 １年 ８月文教委員会,08月29日-01号
|
|
令和 １年 ８月健康福祉委員会,08月01日-01号
|
|
令和 １年 ８月健康福祉委員会,08月22日-01号
|
|
令和 １年 ８月健康福祉委員会,08月28日-01号
|
|
令和 １年 ８月健康福祉委員会,08月29日-01号
|
|
令和 １年 ８月まちづくり委員会,08月01日-01号
|
|
令和 １年 ８月まちづくり委員会,08月02日-01号
|
|
令和 １年 ８月まちづくり委員会,08月22日-01号
|
|
令和 １年 ８月まちづくり委員会,08月23日-01号
|
|
令和 １年 ８月まちづくり委員会,08月28日-01号
|
|
令和 １年 ８月まちづくり委員会,08月29日-01号
|
|
令和 １年 ７月文教委員会,07月25日-01号
|
|
令和 １年 ７月環境委員会,07月25日-01号
|
|
令和 １年 第３回定例会,06月10日-01号
|
|
令和 １年 第３回定例会,06月19日-02号
|
|
令和 １年 第３回定例会,06月20日-03号
|
|
令和 １年 第３回定例会,06月27日-04号
|
|
令和 １年 第３回定例会,06月28日-05号
|
|
令和 １年 第３回定例会,07月01日-06号
|
|
令和 １年 第３回定例会,07月02日-07号
|
|
令和 １年 第３回定例会,07月03日-08号
|
|
令和 １年 ６月総務委員会,06月05日-01号
|
|
令和 １年 ６月総務委員会,06月06日-01号
|
|
令和 １年 ６月総務委員会,06月24日-01号
|
|
令和 １年 ６月文教委員会,06月05日-01号
|
|
令和 １年 ６月文教委員会,06月21日-01号
|
|
令和 １年 ６月文教委員会,06月24日-01号
|
|
令和 １年 ６月健康福祉委員会,06月21日-01号
|
|
令和 １年 ６月まちづくり委員会,06月05日-01号
|
|
令和 １年 ６月まちづくり委員会,06月21日-01号
|
|
令和 １年 ６月環境委員会,06月05日-01号
|
|
令和 １年 ６月環境委員会,06月21日-01号
|
|
令和 １年 ５月総務委員会,05月30日-01号
|
|
令和 １年 ５月総務委員会,05月31日-01号
|
|
令和 １年 ５月文教委員会,05月30日-01号
|
|
令和 １年 ５月文教委員会,05月31日-01号
|
|
令和 １年 ５月健康福祉委員会,05月30日-01号
|
|
令和 １年 ５月健康福祉委員会,05月31日-01号
|
|
令和 １年 ５月まちづくり委員会,05月30日-01号
|
|
令和 １年 ５月環境委員会,05月30日-01号
|
|
令和 １年 ５月環境委員会,05月31日-01号
|
|
令和 １年 ５月大都市税財政制度調査特別委員会,05月31日-01号
|
|
令和 １年 第２回臨時会,05月20日-01号
|
|
平成３１年 ３月総務委員会,03月08日-01号
|
|
平成３１年 ３月文教委員会,03月08日-01号
|
|
平成３１年 ３月文教委員会,03月11日-01号
|
|
平成３１年 ３月文教委員会,03月12日-01号
|
|
平成３１年 ３月健康福祉委員会,03月08日-01号
|
|
平成３１年 ３月まちづくり委員会,03月08日-01号
|
|
平成３１年 ３月まちづくり委員会,03月11日-01号
|
|
平成３１年 ３月環境委員会,03月08日-01号
|
|
平成３１年 予算審査特別委員会,03月04日-01号
|
|
平成３１年 予算審査特別委員会,03月05日-02号
|
|
平成３１年 予算審査特別委員会,03月06日-03号
|
|
平成３１年 予算審査特別委員会,03月07日-04号
|
|
平成３１年 第１回定例会,02月12日-01号
|
|
平成３１年 第１回定例会,02月25日-03号
|
|
平成３１年 第１回定例会,02月26日-04号
|
|
平成３１年 第１回定例会,03月15日-05号
|
|
平成３１年 ２月健康福祉委員会,02月06日-01号
|
|
平成３１年 ２月環境委員会,02月06日-01号
|
|
平成３１年 ２月環境委員会,02月08日-01号
|
|
平成３１年 ２月総務委員会,02月04日-01号
|
|
平成３１年 ２月総務委員会,02月06日-01号
|
|
平成３１年 ２月総務委員会,02月08日-01号
|
|
平成３１年 ２月総務委員会,02月21日-01号
|
|
平成３１年 ２月文教委員会,02月04日-01号
|
|
平成３１年 ２月文教委員会,02月06日-01号
|
|
平成３１年 ２月文教委員会,02月13日-01号
|
|
平成３１年 ２月まちづくり委員会,02月04日-01号
|
|
平成３１年 ２月まちづくり委員会,02月06日-01号
|
|
平成３１年 ２月まちづくり委員会,02月21日-01号
|
|
平成３１年 １月まちづくり委員会,01月24日-01号
|
|
平成３１年 １月まちづくり委員会,01月25日-01号
|
|
平成３１年 １月まちづくり委員会,01月31日-01号
|
|
平成３１年 １月環境委員会,01月24日-01号
|
|
平成３１年 １月環境委員会,01月31日-01号
|
|
平成３１年 １月総務委員会,01月18日-01号
|
|
平成３１年 １月総務委員会,01月31日-01号
|
|
平成３１年 １月文教委員会,01月18日-01号
|
|
平成３１年 １月文教委員会,01月24日-01号
|
|
平成３１年 １月文教委員会,01月31日-01号
|
|
平成３１年 １月健康福祉委員会,01月17日-01号
|
|
平成３１年 １月健康福祉委員会,01月24日-01号
|
|
平成３１年 １月健康福祉委員会,01月31日-01号
|