平成２４年 １２月総務委員会,12月07日-01号
|
|
平成２４年 １２月市民委員会,12月07日-01号
|
|
平成２４年 １２月市民委員会,12月10日-01号
|
|
平成２４年 １２月健康福祉委員会,12月10日-01号
|
|
平成２４年 １２月まちづくり委員会,12月10日-01号
|
|
平成２４年 １２月まちづくり委員会,12月11日-01号
|
|
平成２４年 １２月環境委員会,12月07日-01号
|
|
平成２４年 第４回定例会,11月26日-01号
|
|
平成２４年 第４回定例会,12月05日-02号
|
|
平成２４年 第４回定例会,12月06日-03号
|
|
平成２４年 第４回定例会,12月12日-04号
|
|
平成２４年 第４回定例会,12月18日-05号
|
|
平成２４年 第４回定例会,12月19日-06号
|
|
平成２４年 １１月総務委員会,11月21日-01号
|
|
平成２４年 １１月まちづくり委員会,11月16日-01号
|
|
平成２４年 １１月まちづくり委員会,11月21日-01号
|
|
平成２４年 １１月まちづくり委員会,11月22日-01号
|
|
平成２４年 １１月健康福祉委員会,11月07日-01号
|
|
平成２４年 １１月健康福祉委員会,11月21日-01号
|
|
平成２４年 １１月環境委員会,11月07日-01号
|
|
平成２４年 １１月環境委員会,11月09日-01号
|
|
平成２４年 １１月環境委員会,11月21日-01号
|
|
平成２４年 １１月市民委員会,11月02日-01号
|
|
平成２４年 １１月市民委員会,11月16日-01号
|
|
平成２４年 １１月市民委員会,11月21日-01号
|
|
平成２４年 １０月総務委員会,10月31日-01号
|
|
平成２４年 １０月まちづくり委員会,10月19日-01号
|
|
平成２４年 １０月環境委員会,10月19日-01号
|
|
平成２４年 １０月環境委員会,10月31日-01号
|
|
平成２４年 １０月市民委員会,10月01日-01号
|
|
平成２４年 １０月市民委員会,10月17日-01号
|
|
平成２４年 ９月総務委員会,09月27日-01号
|
|
平成２４年 ９月総務委員会,09月28日-01号
|
|
平成２４年 ９月市民委員会,09月27日-01号
|
|
平成２４年 ９月市民委員会,09月28日-01号
|
|
平成２４年 ９月健康福祉委員会,09月28日-01号
|
|
平成２４年 ９月まちづくり委員会,09月27日-01号
|
|
平成２４年 ９月まちづくり委員会,09月28日-01号
|
|
平成２４年 ９月環境委員会,09月28日-01号
|
|
平成２４年 決算審査特別委員会,09月14日-01号
|
|
平成２４年 決算審査特別委員会,09月21日-02号
|
|
平成２４年 決算審査特別委員会,09月24日-03号
|
|
平成２４年 決算審査特別委員会,09月25日-04号
|
|
平成２４年 決算審査特別委員会,09月26日-05号
|
|
平成２４年 第３回定例会,09月03日-01号
|
|
平成２４年 第３回定例会,09月12日-02号
|
|
平成２４年 第３回定例会,09月13日-03号
|
|
平成２４年 第３回定例会,10月03日-04号
|
|
平成２４年 ８月まちづくり委員会,08月22日-01号
|
|
平成２４年 ８月まちづくり委員会,08月24日-01号
|
|
平成２４年 ８月まちづくり委員会,08月29日-01号
|
|
平成２４年 ８月総務委員会,08月01日-01号
|
|
平成２４年 ８月総務委員会,08月22日-01号
|
|
平成２４年 ８月総務委員会,08月29日-01号
|
|
平成２４年 ８月市民委員会,08月01日-01号
|
|
平成２４年 ８月市民委員会,08月29日-01号
|
|
平成２４年 ８月健康福祉委員会,08月24日-01号
|
|
平成２４年 ８月健康福祉委員会,08月29日-01号
|
|
平成２４年 ８月環境委員会,08月01日-01号
|
|
平成２４年 ８月環境委員会,08月22日-01号
|
|
平成２４年 ８月環境委員会,08月29日-01号
|
|
平成２４年 ７月市民委員会,07月18日-01号
|
|
平成２４年 ７月まちづくり委員会,07月18日-01号
|
|
平成２４年 ７月まちづくり委員会,07月20日-01号
|
|
平成２４年 ７月環境委員会,07月18日-01号
|
|
平成２４年 ７月総務委員会,07月13日-01号
|
|
平成２４年 ６月総務委員会,06月18日-01号
|
|
平成２４年 ６月総務委員会,06月19日-01号
|
|
平成２４年 ６月健康福祉委員会,06月18日-01号
|
|
平成２４年 ６月まちづくり委員会,06月18日-01号
|
|
平成２４年 ６月まちづくり委員会,06月19日-01号
|
|
平成２４年 ６月環境委員会,06月18日-01号
|
|
平成２４年 ６月環境委員会,06月19日-01号
|
|
平成２４年 ６月市民委員会,06月18日-01号
|
|
平成２４年 ６月市民委員会,06月19日-01号
|
|
平成２４年 第２回定例会,06月04日-01号
|
|
平成２４年 第２回定例会,06月14日-02号
|
|
平成２４年 第２回定例会,06月15日-03号
|
|
平成２４年 第２回定例会,06月22日-04号
|
|
平成２４年 第２回定例会,06月25日-05号
|
|
平成２４年 第２回定例会,06月26日-06号
|
|
平成２４年 第２回定例会,06月27日-07号
|
|
平成２４年 第２回定例会,06月28日-08号
|
|
平成２４年 ５月環境委員会,05月25日-01号
|
|
平成２４年 ５月環境委員会,05月30日-01号
|
|
平成２４年 ５月市民委員会,05月23日-01号
|
|
平成２４年 ５月市民委員会,05月30日-01号
|
|
平成２４年 ５月市民委員会,05月31日-01号
|
|
平成２４年 ５月総務委員会,05月16日-01号
|
|
平成２４年 ５月総務委員会,05月18日-01号
|
|
平成２４年 ５月総務委員会,05月23日-01号
|
|
平成２４年 ５月総務委員会,05月30日-01号
|
|
平成２４年 ５月健康福祉委員会,05月11日-01号
|
|
平成２４年 ５月健康福祉委員会,05月23日-01号
|
|
平成２４年 ５月健康福祉委員会,05月30日-01号
|
|
平成２４年 ５月まちづくり委員会,05月11日-01号
|
|
平成２４年 ５月まちづくり委員会,05月23日-01号
|
|
平成２４年 ５月まちづくり委員会,05月30日-01号
|
|
平成２４年 ５月まちづくり委員会,05月31日-01号
|
|
平成２４年 ４月総務委員会,04月18日-01号
|
|
平成２４年 ４月総務委員会,04月20日-01号
|
|
平成２４年 ４月市民委員会,04月18日-01号
|
|
平成２４年 ４月市民委員会,04月20日-01号
|
|
平成２４年 ４月市民委員会,04月25日-01号
|
|
平成２４年 ４月健康福祉委員会,04月18日-01号
|
|
平成２４年 ４月まちづくり委員会,04月18日-01号
|
|
平成２４年 ４月まちづくり委員会,04月25日-01号
|
|
平成２４年 ４月環境委員会,04月18日-01号
|
|
平成２４年 ４月環境委員会,04月20日-01号
|
|
平成２４年 ４月環境委員会,04月25日-01号
|
|
平成２４年 ３月議会運営委員会,03月14日-01号
|
|
平成２４年 ３月総務委員会,03月09日-01号
|
|
平成２４年 ３月総務委員会,03月12日-01号
|
|
平成２４年 ３月市民委員会,03月08日-01号
|
|
平成２４年 ３月市民委員会,03月09日-01号
|
|
平成２４年 ３月市民委員会,03月12日-01号
|
|
平成２４年 ３月健康福祉委員会,03月08日-01号
|
|
平成２４年 ３月健康福祉委員会,03月09日-01号
|
|
平成２４年 ３月健康福祉委員会,03月12日-01号
|
|
平成２４年 ３月まちづくり委員会,03月08日-01号
|
|
平成２４年 ３月まちづくり委員会,03月09日-01号
|
|
平成２４年 ３月まちづくり委員会,03月12日-01号
|
|
平成２４年 ３月環境委員会,03月08日-01号
|
|
平成２４年 ３月環境委員会,03月09日-01号
|
|
平成２４年 ３月環境委員会,03月12日-01号
|
|
平成２４年 予算審査特別委員会,03月02日-01号
|
|
平成２４年 予算審査特別委員会,03月05日-02号
|
|
平成２４年 予算審査特別委員会,03月06日-03号
|
|
平成２４年 予算審査特別委員会,03月07日-04号
|
|
平成２４年 第１回定例会,02月15日-01号
|
|
平成２４年 第１回定例会,02月28日-02号
|
平成２４年 第１回定例会,02月29日-03号
|
|
◆49番(東正則) | P. 122 |
| ...てどのような方策を実施していくのか伺います。次に、今回の拠点選定に当たり、ライフサイエンス分野とかかわりの深いナノマイクロ技術研究の集積地である新川崎・創造のもり地区やベンチャー企業育成の拠点である神奈川サイエンスパークを特区の範囲として含まなかった点の見解を伺います。次に、経済効果として５年間で3,... |
|
◎副市長(齋藤力良) | P. 135 |
| ...向性を決定するとともに、設計積算ミスにより入札を中止した場合の入札参加者への負担軽減策といたしまして、設計図書類をダウンロードできるシステムの構築を目指し、それまでの間は入札参加者の設計図書類の購入費用を市が負担してまいりたいと考えております。なお、入札中止及び落札決定取り消しの基準とその公表の方法... |
|
◎こども本部長(近藤義晴) | P. 142 |
| ...おります。社会保障審議会の子ども虐待による死亡事例等の検証結果等について第７次報告によりますと、死亡した児童の約半数がゼロ歳児という結果が示されております。望まない妊娠や不安定な精神状態、強い育児不安を有している場合などは虐待が重症化する傾向が認められます。母子健康手帳の交付時等を有効に活用するとと... |
|
◎環境局長(稲垣正) | P. 144 |
| ...発活動を行ってまいりましたが、今後はより一層の周知に向けまして、分別開始から１年を迎える３月上旬から中旬にかけて、川崎フロンターレの御協力もいただきながら広報キャンペーンを実施するとともに、住民組織団体や廃棄物減量指導員の方々と連携し、分別排出指導などに取り組んでまいります。次に、プラスチック製容器... |
|
◎健康福祉局長(木村実) | P. 145 |
| ...情報交換を行ってまいります。次に、地域包括支援センターとの役割分担でございますが、同センターは、専門職員によるチームアプローチに基づき、高齢者の生活や介護に関する相談を行う総合相談支援事業や高齢者虐待の防止や支援、成年後見制度の活用を行う権利擁護事業などの認知症高齢者への支援を行っていることから、地... |
|
◆48番(竹間幸一) | P. 152 |
| ...めに、予算案の総括的評価と予算編成のあり方についてです。予算案の第１の特徴は、市民生活を破壊する増税と料金の値上げがメジロ押しで、暮らしを温める施策は極めて不十分だということです。総務省家計調査によれば、勤労世帯の年収は1997年の714万3,000円から2011年には611万9,000円へと約100万円も減収となっています ... |
|
◎経済労働局長(小泉幸洋) | P. 167 |
| ...断に基づきさまざまな経営努力をされているものと認識しているところでございます。本市といたしましては、日本国内のみならずグローバルに展開している企業の本市における事業所の動向及び市内関連事業者等への影響の有無について引き続き注視していくとともに、中小企業等の活力向上に向けてきめ細やかな支援を行い、川崎... |
|
◆48番(竹間幸一) | P. 172 |
| ...ることは父母の働く権利を保障し、子どもが健やかに育つ環境をつくる国と自治体の大切な仕事です。国連の女性差別撤廃条約やヨーロッパ諸国でも保育の公的な保障が当たり前とされています。折しも、新年度は年少扶養控除が廃止され、33万円の控除が受けられなくなり、市民税が上がります。所得が変わらないのに増税となるわ... |
|
◎市長(阿部孝夫) | P. 184 |
| ... ます。
観光資源としての臨港道路東扇島水江町線についてのお尋ねでございますが、臨港道路東扇島水江町線は、総延長約3.1キロメートル、京浜運河上の道路の高さがおよそ57メートルという川崎市有数の大規模構造物であり、川崎港のランドマークとして十分観光資源になり得ると考えております。このため、基本設計段階に... |
|
◎経済労働局長(小泉幸洋) | P. 192 |
| ... 短期的な経済効果といたしましては、この建設工事費約12億2,000万円に見合った効果を期待しております。また、国はナノ・マイクロテクノロジーの市場での需要予測を平成32年では現在の約３倍の約13兆5,000億円と試算していることから、中長期的には市内ものづくり企業に対するナノ・マイクロテクノロジーの技術指導や技術 ... |
|
◆16番(松川正二郎) | P. 195 |
| ...もあったわけです。特に20歳代の男性については39.2％が「特に準備していない」との回答も出ておりますので、それらに向けたアプローチもしていただきますよう要望させていただきます。
続いて、自主防災組織の活性化についてでありますが、評価基準の設置、公開については厳しいとの御答弁がございましたけれども、自主... |
|
◎港湾局長(水谷誠) | P. 198 |
| ...在、国の直轄事業により整備が進められており、完成後は本市へ管理委託される予定の国有港湾施設であることから、ネーミングのプロセスにつきましては、ネーミングライツ導入の可能性を含め、国土交通省と調整を図り、検討を進めてまいります。以上でございます。
|
|
◎総合企画局長(飛彈良一) | P. 201 |
| ...考えております。
次に、同地区の事業展開に向けた本市の役割などについてでございますが、神奈川県や横浜市とともに全体のプロジェクトを推進する役割を担っておりまして、事業推進に係る規制緩和や税制措置等の国との調整や地域協議会等の運営などの総合的な調整機能を担ってまいります。また、仮称産学公民連携研究セ... |
|
◆22番(浜田昌利) | P. 203 |
| ...。交通アクセスについて、産業道路駅とＫＩＮＧ ＳＫＹＦＲＯＮＴとの距離は、川崎駅と市立川崎病院との距離とほぼ同様の約１キロメートルであることから、本市第２号のワンコインバスの路線とすることを検討すべきと思いますが、見解を伺います。また、改めて未来を見据えた交通アクセス改善への取り組みについても伺いま... |
|
◆51番(飯塚正良) | P. 204 |
| ...て、市内の大学病院と中小企業のビジネスマッチング等が始まっていると仄聞しています。これまでも代表質問で新川崎ナノ・マイクロファブリケーションと中小企業の連携について可能性をただしてきました。改めて地元中小企業との連携と波及効果について伺います。次に、多摩川の対岸に位置する大田区との連携について伺いま... |
|
◆30番(佐野仁昭) | P. 206 |
| ...ことは難しく、市内中小企業の活性化につながらないというのが神戸市の実態です。本来、研究開発についてはどこの国でも国家的プロジェクトとして行われています。国が行うべき事業であり、一自治体が貴重な税金を投入して取り組むべきものではないと考えます。見解を伺います。
市立川崎病院をライフイノベーション特区... |
|
◎総合企画局長(飛彈良一) | P. 209 |
| ...のもと移転計画を進めるものでございまして、本市の用地の取得に当たっては、土地開発基金を活用するものでございます。次に、プロジェクトの推進などについてでございますが、レギュラトリーサイエンスなどを使命とする同研究所がＫＩＮＧ ＳＫＹＦＲＯＮＴに立地することで、共同研究などを希望する企業等の立地促進が期... |
|
◎市長(阿部孝夫) | P. 210 |
| ...は、国立医薬品食品衛生研究所の移転は本特区構想を実現する上で中核的な役割を果たすものと認識しており、国と本市が協働してプロジェクトを推進することで我が国及び本市の持続的発展につながり、今後、長期間にわたり波及効果は極めて大きいものであると考えているところでございます。以上でございます。
|
|
平成２４年 第１回定例会,03月15日-04号
|
|
平成２４年 ２月市民委員会,02月13日-01号
|
|
平成２４年 ２月市民委員会,02月14日-01号
|
|
平成２４年 ２月環境委員会,02月13日-01号
|
|
平成２４年 ２月総務委員会,02月08日-01号
|
|
平成２４年 ２月総務委員会,02月13日-01号
|
|
平成２４年 ２月総務委員会,02月24日-01号
|
|
平成２４年 １月まちづくり委員会,01月27日-01号
|
|
平成２４年 １月環境委員会,01月27日-01号
|
|
平成２４年 １月総務委員会,01月20日-01号
|
|
平成２４年 １月総務委員会,01月25日-01号
|
|
平成２４年 １月総務委員会,01月27日-01号
|
|
平成２４年 １月市民委員会,01月20日-01号
|
|
平成２４年 １月健康福祉委員会,01月27日-01号
|