平成３０年 １２月議会運営委員会,12月12日-01号
|
|
平成３０年 １２月総務委員会,12月07日-01号
|
|
平成３０年 １２月文教委員会,12月07日-01号
|
|
平成３０年 １２月健康福祉委員会,12月07日-01号
|
|
平成３０年 １２月まちづくり委員会,12月07日-01号
|
|
平成３０年 １２月環境委員会,12月07日-01号
|
|
平成３０年 １２月議会改革検討委員会,12月04日-01号
|
|
平成３０年 第４回定例会,11月26日-01号
|
|
平成３０年 第４回定例会,11月28日-02号
|
|
平成３０年 第４回定例会,12月05日-03号
|
|
平成３０年 第４回定例会,12月06日-04号
|
|
平成３０年 第４回定例会,12月13日-05号
|
|
平成３０年 第４回定例会,12月14日-06号
|
|
平成３０年 第４回定例会,12月17日-07号
|
|
平成３０年 第４回定例会,12月18日-08号
|
|
平成３０年 第４回定例会,12月19日-09号
|
|
平成３０年 １１月議会運営委員会,11月20日-01号
|
|
平成３０年 １１月議会運営委員会,11月27日-01号
|
|
平成３０年 １１月議会運営委員会,11月29日-01号
|
|
平成３０年 １１月大都市税財政制度調査特別委員会,11月15日-01号
|
|
平成３０年 １１月総務委員会,11月08日-01号
|
|
平成３０年 １１月総務委員会,11月09日-01号
|
|
平成３０年 １１月総務委員会,11月15日-01号
|
|
平成３０年 １１月総務委員会,11月21日-01号
|
|
平成３０年 １１月総務委員会,11月22日-01号
|
|
平成３０年 １１月総務委員会,11月26日-01号
|
|
平成３０年 １１月健康福祉委員会,11月08日-01号
|
|
平成３０年 １１月健康福祉委員会,11月09日-01号
|
|
平成３０年 １１月健康福祉委員会,11月16日-01号
|
|
平成３０年 １１月健康福祉委員会,11月21日-01号
|
|
平成３０年 １１月環境委員会,11月08日-01号
|
|
平成３０年 １１月環境委員会,11月21日-01号
|
|
平成３０年 １１月文教委員会,11月01日-01号
|
|
平成３０年 １１月文教委員会,11月15日-01号
|
|
平成３０年 １１月文教委員会,11月21日-01号
|
|
平成３０年 １１月まちづくり委員会,11月01日-01号
|
|
平成３０年 １１月まちづくり委員会,11月08日-01号
|
|
平成３０年 １１月まちづくり委員会,11月15日-01号
|
平成３０年 １１月まちづくり委員会,11月16日-01号
|
|
◎交通政策室担当課長(久木田) | P. 1 |
| ...り組んできた施策・事業の進捗や成果を踏まえるとともに、上位計画等との整合を図り、交通政策を取り巻くさまざまな状況の変化に対応するため、平成３０年３月に中間見直しを行ったところでございます。その中で、３号線の延伸については、本計画において、将来目指すべき鉄道ネットワークとして位置づけているところでござ... |
|
◆委員(老沼純) | P. 7 |
| ...３０年、川崎市が超高齢社会となったときには、もう既に麻生区は超高齢社会を迎えているんです。ですから、川崎市が超高齢社会に対して、これから動き出そうといったときには、もう麻生区というのは手を打っていなければいけない状態。そこはぜひ御認識をいただいて、コミュニティ交通だったり、そこの総合的な交通体系であ... |
|
◆委員(織田勝久) | P. 9 |
| ...急の営業所があったりとかそういうことを含めて、今の山坂が多いという視点でいくと、この白山地域というのは、皆さんはどういう対象のエリアとお考えになっているんですか。
|
|
◆委員(春孝明) | P. 14 |
| ◆春孝明 委員 そうしますと、その場合、災害時の対応とかいろいろ可能性が広がると思うんですが、その辺の防災・減災に関しましてもどのような考え方でしょうか。
|
|
◎交通政策室担当課長(久木田) | P. 14 |
| ... 今、委員御指摘がありました防災、災害関係につきましては、まず事業化判断というところを踏まえた中で、どういった形で具体に対応できるか考えていくものだと考えております。
|
|
◆委員(石川建二) | P. 15 |
| ◆石川建二 委員 白山の皆さんからあった請願、とりわけ交通不便対策で支援の要望というのは大変重たいものがあるし、また、多くの方々がこれに賛同されるということもありますので、それを重たく受けとめて、今後の検討にぜひ生かしてもらいたいという議会の... |
|
◆委員(重冨達也) | P. 16 |
| ...員 前回の請願では、宮前区内を通すことも検討してほしいということで、市のほうでも可能性はどのルートもある。資料を横浜市に対して提供して、最終的な事業化の判断、ルートの判断は横浜市が主な役割を果たすだろうというお話でしたので、前回、宮前区も含めて検討を進めるべきだということで採択をしたという経緯があり... |
|
○委員長(堀添健) | P. 17 |
| ...ション建設見直しについての陳情」を議題といたします。
なお、関係理事者として、こども未来局から、川戸事業調整・待機児童対策担当課長及び佐藤保育所整備課長が出席しておりますので、御紹介をいたします。
それではまず、事務局から陳情文の朗読をお願いいたします。
|
|
◎拠点整備推進室担当部長(白井) | P. 18 |
| ...境影響評価に関する条例に基づき、予測、評価を行い、環境保全のための措置を適切に講ずることとしております。
次に、ビル風対策についてでございますが、平成２４年から平成２５年にかけてタワープレイス南側の風対策を行い、領域Ｂへ改善されたことを確認しております。平成２６年には、ビル風対策指針、防風対策施設... |
|
◆委員(石川建二) | P. 23 |
| ...はカウントされないんですね。ですから、さらに混雑が激しいと思っているんですけれども、この混雑緩和のために今後どんなような対策が考えられるのか、まずそこら辺からお聞きしたいと思うんです。
|
|
◆委員(石川建二) | P. 24 |
| ◆石川建二 委員 要望して、その対応はどうなっているんでしょうか。
|
|
◎交通政策室担当課長(武藤) | P. 26 |
| ...たところでございますが、南武線下りホームの一部拡幅でありますとか、横須賀線の南口改札のところの臨時改札、そういったことの対応をまず図っております。
そうした中で、あとは駅構内の安全性につきましては、今回の抜本対策といたしまして、ホームを１面つくることによりまして、ホームドアの計画というのはもうちょ... |
|
◎交通政策室担当課長(武藤) | P. 27 |
| ...とは今のところはできないわけでございます。しかしながら、一般に南武線のホームを一部拡幅でありますとか、そういった適所的な対策をしたことによって、今現在一定程度の混雑緩和が図られた状況である。それにあわせて、ホーム１面をつくることによって、駅全体のホームの容量的なものがかなり上がってきますので、そうい... |
|
◎こども未来局保育所整備課長(佐藤) | P. 29 |
| ...はできない状況にもありますので、委員がおっしゃるとおり、我々、園庭がある保育所が理想とは思っておりますけれども、待機児童対策として、保育需要が高い地域につきましては、定員の確保を最優先に保育所の整備を今後も進めてまいりたいと考えているところでございます。
|
|
◆委員(石川建二) | P. 30 |
| ...変だということはよくわかりました。今後、先ほども新たなマンションが約３，０００強ほどできるということですけれども、これに対応した保育施設がすぐにでも求められるわけです。こうしたことが今もう計画として解決できるとお考えですか。
|
|
◎こども未来局保育所整備課長(佐藤) | P. 30 |
| ...しては、平成２８年１０月に保育所等整備協力要請制度というのも構築しておりますので、今後につきましても、マンション事業者に対しまして、マンションの開発と同時に保育所の整備を進めていただくよう、引き続き要請してまいりたいと思っております。
|
|
◎こども未来局保育所整備課長(佐藤) | P. 30 |
| ...ども未来局保育所整備課長 我々としては、ただいま計画しております整備数を目標といたしまして整備することによって、待機児童対策に資するものと考えているところでございます。
|
|
◆委員(石川建二) | P. 30 |
| ...告をされておりますので、この問題だけやりたいと思うんです。現在、竣工後１年たったときに観測をして、問題があれば、その都度対応を図っていくということでしたけれども、この間、高層ビルのビル風は本当に深刻な状態とお聞きしております。先日も倒木があったり、また、市民のアンケートでも、強風というのは、これはも... |
|
◎拠点整備推進室担当部長(白井) | P. 30 |
| ...ているところですので、機会を捉えて改善は必要ではないかと考えているところでございます。
参考資料２、６ページに「ビル風対策指針」及び「防風対策施設等の維持管理基準」を載せてございます。右側の下の概要の説明のところで、上段のところは環境アセスメント、環境影響評価条例に基づく措置、下段のところは、それ... |
|
◆委員(石川建二) | P. 31 |
| ◆石川建二 委員 今までも調査をして、問題があれば対応するというところは変わらなかったかと思うんですけれども、現在、そういう調査で問題があり、また対策を講じたりという事例はあるんですか。
|
|
◆委員(石川建二) | P. 32 |
| ◆石川建二 委員 どのような対策を講じたんですか。
|
|
◆委員(石川建二) | P. 32 |
| ...て１１３回を数えたそうです。タワープレイスのところでは、５メートル以上を観測したのが何と５７回、その周辺も５７回、駅の反対側、市も観測したところだと思いますが、中原図書館等のあるあの角あたりですけれども、６２回もの風速を観測している。生活環境には余り適さないということでしたけれども、中には２０メート... |
|
◎拠点整備推進室担当部長(白井) | P. 33 |
| ◎白井 拠点整備推進室担当部長 冒頭で申し上げたとおり、そもそも環境影響評価の考えですと、事業者がそれらの対応を行うこととしております。先ほど申し上げた指針、覚書の中では、事業者に風影響評価のさらに上をいく手だてで領域Ａ、Ｂにおさめていただくということも指導しているところでございます。... |
|
◎まちづくり局長(綿貫) | P. 33 |
| ...まちづくり局長 風につきましては、担当部長が今答弁したとおりの考え方でございます。市としても必要なことは、まずは事業者に対して、その責任においてしっかりとした対応をしていただくことを求めていくというスタンスを基本に進めていきたいと思います。その上で、なおかつ、事業者の対応が足りないということがあれば... |
|
◆委員(石川建二) | P. 33 |
| ...が考えているようなやり方をすれば、これは１つの試行ですが、地方自治体として取り組めることだと思います。今後、まちづくりに対して、そういう新たなる調和したまちづくりを目指すための超高層マンションのある程度の制限、これをぜひ検討すべきだと思いますが、これも大きなテーマですので、局長から御答弁をいただけれ... |
|
◎まちづくり局長(綿貫) | P. 34 |
| ...ございます。そうした中で、我々の考える広域拠点としてのまちづくり、課題も確かに出てきてございますので、そういった課題にも対応しながら、川崎市の広域拠点としてのまちづくりを進めていきたいと考えております。
|
|
◆委員(渡辺あつ子) | P. 35 |
| ...委員 幾つか陳情項目の中からお伺いしたいんですけれども、ビル風のことは今のやりとりで理解いたしました。防風としては植栽で対応しているということで理解してよろしいでしょうか。
|
|
◎拠点整備推進室担当部長(白井) | P. 35 |
| ◎白井 拠点整備推進室担当部長 防風対策として有効なものは、計画時のまず防風対策、建物計画が最大に有効だと思います。建物の面を取って風を流す。それから、吹きおろしの風を受ける低層階、あるいはバルコニーだとかひさしだと... |
|
◆委員(渡辺あつ子) | P. 35 |
| ...い時間から上の階から日影になってしまっているんです。多分それは恐らく小杉でもあるんだろうなと思うので、ここは複合の日影に対する川崎市でも基準を持つことが必要ではないかと思うんですけれども、その辺はいかがでしょうか。
|
|
◎こども未来局事業調整・待機児童対策担当課長(川戸) | P. 36 |
| ◎川戸 こども未来局事業調整・待機児童対策担当課長 保育所等利用待機児童数につきましては、例年４月１日と１０月１日ということで、厚生労働省から報告を求められており、それに基づいて集計し、その結果を公表しているところでご... |
|
◆委員(春孝明) | P. 38 |
| ...、あれあれ、ちょっと待って、こんなに建っちゃったら、景観を損なうしという感覚には――うまく言えないんですけれども、企業に対してそういった指導はしたんですか、どうなんでしょうか。
|
|
◎拠点整備推進室担当部長(白井) | P. 39 |
| ...、そういったところの課題を先に解決していくというところが、一番大事なところかと考えてございますので、こういった御要望等に対応していくところを考えているところでございます。
|
|
◆委員(春孝明) | P. 40 |
| ...、あそこはどうなってしまうんですかとよく御質問も受けたりするんです。その辺、市としては、人口の推移も考えながらどのような対策をしていくのかということを教えてください。
|
|
◆委員(重冨達也) | P. 41 |
| ...いて、ある程度事業者も準備をしていることと思います。調べたところ、ある程度市が誘導をして、民間事業者が計画を立てたものに対して、事業の準備が進んでいる段階で市が一方的に約束をほごにした場合、最高裁で行政側の責任が問われているという判例がありました。このことについて、どれだけ事業者の準備が進んでいるの... |
|
◆委員(重冨達也) | P. 43 |
| ...うことで示されている３Ｄの図だと思うんです。この図では、北口には一切タワーマンションは建っていないんです。なので、北口に対してタワーマンションが建っているということを、この地域構想に基づいてやっているというのは、これは無理があると思うんですけれども、それはどういうふうにお考えですか。
|
|
◎こども未来局事業調整・待機児童対策担当課長(川戸) | P. 44 |
| ◎川戸 こども未来局事業調整・待機児童対策担当課長 今後の中原区における保育需要の見込み人数でございますけれども、こちらといたしまして、子ども・若者の未来応援プランというのがございます。こちらにつきましては、計画期間が... |
|
◆副委員長(宗田裕之) | P. 45 |
| ...つくるかもしれないとか、結局、そういう推計になるでしょう。ちゃんと認可保育所として責任を持って、これだけの人数がふえても対応はできますよという保障はないでしょう。
小学校児童数だって、これは、私は教育委員会から聞いた指数で計算したら、これから１，１００人ふえるんです。それを西丸子小と小杉小２カ所の... |
|
◆委員(かわの忠正) | P. 46 |
| ...保育所、これからは小学校、また小杉駅の乗降客数というところは、ここに指摘はされているんですけれども、そういう点についての対応というのは、これまでの計画の取り組みの中ではどんな意識を持って取り組まれてこられたんですか。私が見るには、ここにはそこの点が少し欠けていたのではないのかなと。
|
|
◎拠点整備推進室担当部長(白井) | P. 47 |
| ...、保育にしろ、学校にしろ、時期とその計画戸数、こういったものをあらかじめ我々は把握している中ではお示しをして、それなりの対応もしくは推計をしていただいているような状況でございます。
先ほどの人口推計も、平成５２年までまだまだ増加をしていくということで言いますと、例えば駅混雑は、まだまだ中原区全体と... |
|
◆委員(織田勝久) | P. 49 |
| ...たをあけたら足りません。そういうことがよくあるわけです。
だから、民間の事業者がどういう形の開発行為をやるということに対して、いたずらに行政が口を出す必要はないと私は思っているけれども、ただ、基本的にどういう需要が出てくるかということの予測は、当然皆さん、事前にやっているわけだし、具体的に管理者協... |
|
◆委員(石川建二) | P. 52 |
| ...は考えますというのではなくて、今ある計画から検討すべきだと。それは事業者に誠意を持って話していくことは、市としての市民に対する、あるいは将来の市民に対する責任だと思いますので、この陳情に関してはぜひ採択をしてほしいと思います。
|
|
○委員長(堀添健) | P. 53 |
| ...します。
次に、所管事務の調査として、まちづくり局から「免震・制振オイルダンパーに関する国土交通大臣認定等への不適合の対応について」の報告を受けます。
それでは、理事者の方、よろしくお願いいたします。
|
|
◎まちづくり局長(綿貫) | P. 53 |
| ◎綿貫 まちづくり局長 それでは、これより「免震・制振オイルダンパーに関する国土交通大臣認定等への不適合の対応について」御報告させていただきます。
内容につきましては、関山建築指導課長から御報告申し上げますので、よろしくお願いいたします。
|
|
◎建築指導課長(関山) | P. 53 |
| ◎関山 建築指導課長 それでは、「免震・制振オイルダンパーに関する国土交通大臣認定等への不適合の対応について」につきまして御説明させていただきます。
お手元のタブレット端末の「免震・制振オイルダンパーに関する国土交通大臣認定等への不適合の対応について」のファイルをお開きくだ... |
|
◎建築指導課長(関山) | P. 56 |
| ◎関山 建築指導課長 カヤバシステムマシナリーが製造した物件に対して、第三者機関が検証を行った結果、一番数値の大きな物件をサンプリングで調査した結果、震度６強から７程度の地震にも倒壊するおそれがないという第三者機関から回答を得た、こういうこと... |
|
◆委員(かわの忠正) | P. 56 |
| ◆かわの忠正 委員 それだけ不適合の数値が出ているけれども、地震に対しては６強から７程度でも大丈夫ですよということなんですか。
|
|
◆委員(かわの忠正) | P. 56 |
| ◆かわの忠正 委員 わかりました。
もう一つ、今度は今後の対応のところで、構造安全性の検証結果を踏まえた是正指導というのは、具体的にはどんなことをされるんですか。
|
|
◎建築指導課長(関山) | P. 57 |
| ◎関山 建築指導課長 公共施設に対しては、基本的には交換という形で協議を進めている状況でございます。
|
|
○委員長(堀添健) | P. 57 |
| ○堀添健 委員長 ほかにないようでしたら、以上で「免震・制振オイルダンパーに関する国土交通大臣認定等への不適合の対応について」の報告を終わります。
ここで理事者の一部交代をお願いいたします。
（ 理事者一部交代 ）
──────────────... |
|
◎建築指導課長(関山) | P. 58 |
| ...の同意を得て許可したものについては、例外として認められているものでございます。法改正により認定制度が創設され、従来の許可対象のうち、建物の規模が小さいことなど、省令で定める要件を満たすものについて認定とすることで建築審査会の同意が不要となり、手続の簡素化が可能となりました。この認定制度の創設に伴って... |
|
◎建築指導課長(関山) | P. 61 |
| ...メートルの幅員がずっと延びていれば、そこに敷地内通路、旗ざお敷地のような形で、そこに２メートル以上接するような形で許可の対象としてはなり得るので、上の図の三敷地をもうちょっと小分けにして要件を満たせば、６棟になることは可能だと思います。
|
|
◆委員(重冨達也) | P. 62 |
| ...という部分です。全体から見ると、すごい少ない件数だけれども、今回、この変更というか、基準をつくることによって、ごく少ない対象件数ですが、公平で円滑な制度運用を図りたいということなんですね。許可件数のうち、認定になり得る件数がこれだけ少ないのは、その上の図にある青文字のどれに主にひっかかるというか、満... |
|
◎建築指導課長(関山) | P. 62 |
| ◎関山 建築指導課長 そもそもになってしまうんですが、許可基準の中で許可の対象のところは、先ほど委員の方のお話がありましたが、通路が農道等のタイプ、位置指定道路の場合以外にもいろいろな許可基準がございます。その中で、今回、農道等に限ったもの、位置指定道路... |
|
平成３０年 １１月まちづくり委員会,11月21日-01号
|
|
平成３０年 １１月まちづくり委員会,11月22日-01号
|
|
平成３０年 １０月議会改革検討委員会,10月24日-01号
|
|
平成３０年 １０月議会運営委員会,10月12日-01号
|
|
平成３０年 １０月総務委員会,10月09日-01号
|
|
平成３０年 １０月総務委員会,10月10日-01号
|
|
平成３０年 １０月文教委員会,10月09日-01号
|
|
平成３０年 １０月健康福祉委員会,10月09日-01号
|
|
平成３０年 １０月まちづくり委員会,10月09日-01号
|
|
平成３０年 １０月まちづくり委員会,10月10日-01号
|
|
平成３０年 １０月環境委員会,10月09日-01号
|
|
平成３０年 １０月大都市税財政制度調査特別委員会,10月09日-01号
|
|
平成３０年 決算審査特別委員会（全体会 第２日）,10月05日-12号
|
|
平成３０年 決算審査特別委員会（環境分科会 第２日）,09月28日-11号
|
|
平成３０年 決算審査特別委員会（健康福祉分科会 第２日）,09月28日-07号
|
|
平成３０年 決算審査特別委員会（まちづくり分科会 第２日）,09月27日-09号
|
|
平成３０年 決算審査特別委員会（文教分科会 第２日）,09月27日-05号
|
|
平成３０年 決算審査特別委員会（総務分科会 第２日）,09月26日-03号
|
|
平成３０年 決算審査特別委員会（環境分科会 第１日）,09月25日-10号
|
|
平成３０年 決算審査特別委員会（健康福祉分科会 第１日）,09月25日-06号
|
|
平成３０年 決算審査特別委員会（まちづくり分科会 第１日）,09月21日-08号
|
|
平成３０年 決算審査特別委員会（文教分科会 第１日）,09月21日-04号
|
|
平成３０年 決算審査特別委員会（総務分科会 第１日）,09月20日-02号
|
|
平成３０年 決算審査特別委員会（全体会 第１日）,09月14日-01号
|
|
平成３０年 ９月大都市税財政制度調査特別委員会,09月05日-01号
|
|
平成３０年 ９月議会運営委員会,09月04日-01号
|
|
平成３０年 ９月議会運営委員会,09月06日-01号
|
|
平成３０年 ９月議会運営委員会,09月10日-01号
|
|
平成３０年 ９月まちづくり委員会,09月03日-01号
|
|
平成３０年 ９月まちづくり委員会,09月10日-01号
|
|
平成３０年 第３回定例会,09月03日-01号
|
|
平成３０年 第３回定例会,09月05日-02号
|
|
平成３０年 第３回定例会,09月12日-03号
|
|
平成３０年 第３回定例会,09月13日-04号
|
|
平成３０年 第３回定例会,10月15日-05号
|
|
平成３０年 ８月議会改革検討委員会,08月30日-01号
|
|
平成３０年 ８月議会運営委員会,08月28日-01号
|
|
平成３０年 ８月総務委員会,08月24日-01号
|
|
平成３０年 ８月総務委員会,08月29日-01号
|
|
平成３０年 ８月総務委員会,08月30日-01号
|
|
平成３０年 ８月健康福祉委員会,08月24日-01号
|
|
平成３０年 ８月健康福祉委員会,08月29日-01号
|
|
平成３０年 ８月健康福祉委員会,08月30日-01号
|
|
平成３０年 ８月環境委員会,08月24日-01号
|
|
平成３０年 ８月環境委員会,08月29日-01号
|
|
平成３０年 ８月環境委員会,08月30日-01号
|
|
平成３０年 ８月文教委員会,08月23日-01号
|
|
平成３０年 ８月文教委員会,08月24日-01号
|
|
平成３０年 ８月文教委員会,08月29日-01号
|
|
平成３０年 ８月文教委員会,08月30日-01号
|
|
平成３０年 ８月まちづくり委員会,08月23日-01号
|
|
平成３０年 ８月まちづくり委員会,08月24日-01号
|
|
平成３０年 ８月まちづくり委員会,08月29日-01号
|
|
平成３０年 ８月まちづくり委員会,08月30日-01号
|
|
平成３０年 ８月大都市税財政制度調査特別委員会,08月09日-01号
|
|
平成３０年 ７月健康福祉委員会,07月26日-01号
|
|
平成３０年 ７月環境委員会,07月26日-01号
|
|
平成３０年 ７月議会改革検討委員会,07月26日-01号
|
|
平成３０年 ７月総務委員会,07月19日-01号
|
|
平成３０年 ７月総務委員会,07月26日-01号
|
|
平成３０年 ７月文教委員会,07月19日-01号
|
|
平成３０年 ７月文教委員会,07月26日-01号
|
|
平成３０年 ７月まちづくり委員会,07月19日-01号
|
|
平成３０年 ７月まちづくり委員会,07月20日-01号
|
|
平成３０年 ７月まちづくり委員会,07月26日-01号
|
|
平成３０年 ６月議会改革検討委員会,06月28日-01号
|
|
平成３０年 ６月総務委員会,06月15日-01号
|
|
平成３０年 ６月文教委員会,06月15日-01号
|
|
平成３０年 ６月文教委員会,06月18日-01号
|
|
平成３０年 ６月健康福祉委員会,06月15日-01号
|
|
平成３０年 ６月まちづくり委員会,06月15日-01号
|
|
平成３０年 ６月環境委員会,06月15日-01号
|
|
平成３０年 ６月議会運営委員会,06月07日-01号
|
|
平成３０年 ６月議会運営委員会,06月20日-01号
|
|
平成３０年 第２回定例会,06月04日-01号
|
|
平成３０年 第２回定例会,06月13日-02号
|
|
平成３０年 第２回定例会,06月14日-03号
|
|
平成３０年 第２回定例会,06月21日-04号
|
|
平成３０年 第２回定例会,06月22日-05号
|
|
平成３０年 第２回定例会,06月25日-06号
|
|
平成３０年 第２回定例会,06月26日-07号
|
|
平成３０年 第２回定例会,06月27日-08号
|
|
平成３０年 ５月健康福祉委員会,05月30日-01号
|
|
平成３０年 ５月議会運営委員会,05月29日-01号
|
|
平成３０年 ５月大都市税財政制度調査特別委員会,05月29日-01号
|
|
平成３０年 ５月総務委員会,05月25日-01号
|
|
平成３０年 ５月総務委員会,05月30日-01号
|
|
平成３０年 ５月文教委員会,05月24日-01号
|
|
平成３０年 ５月文教委員会,05月30日-01号
|
|
平成３０年 ５月環境委員会,05月24日-01号
|
|
平成３０年 ５月環境委員会,05月30日-01号
|
|
平成３０年 ５月議会改革検討委員会,05月14日-01号
|
|
平成３０年 ５月まちづくり委員会,05月10日-01号
|
|
平成３０年 ５月まちづくり委員会,05月24日-01号
|
|
平成３０年 ５月まちづくり委員会,05月30日-01号
|
|
平成３０年 ４月大都市税財政制度調査特別委員会,04月26日-01号
|
|
平成３０年 ４月総務委員会,04月12日-01号
|
|
平成３０年 ４月総務委員会,04月13日-01号
|
|
平成３０年 ４月総務委員会,04月19日-01号
|
|
平成３０年 ４月総務委員会,04月26日-01号
|
|
平成３０年 ４月文教委員会,04月03日-01号
|
|
平成３０年 ４月文教委員会,04月12日-01号
|
|
平成３０年 ４月文教委員会,04月13日-01号
|
|
平成３０年 ４月文教委員会,04月19日-01号
|
|
平成３０年 ４月文教委員会,04月26日-01号
|
|
平成３０年 ４月文教委員会,04月27日-01号
|
|
平成３０年 ４月健康福祉委員会,04月12日-01号
|
|
平成３０年 ４月健康福祉委員会,04月13日-01号
|
|
平成３０年 ４月健康福祉委員会,04月19日-01号
|
|
平成３０年 ４月健康福祉委員会,04月26日-01号
|
|
平成３０年 ４月健康福祉委員会,04月27日-01号
|
|
平成３０年 ４月まちづくり委員会,04月12日-01号
|
|
平成３０年 ４月まちづくり委員会,04月26日-01号
|
|
平成３０年 ４月まちづくり委員会,04月27日-01号
|
|
平成３０年 ４月環境委員会,04月12日-01号
|
|
平成３０年 ４月環境委員会,04月19日-01号
|
|
平成３０年 ３月議会運営委員会,03月15日-01号
|
|
平成３０年 ３月議会改革検討委員会,03月15日-01号
|
|
平成３０年 ３月総務委員会,03月09日-01号
|
|
平成３０年 ３月総務委員会,03月12日-01号
|
|
平成３０年 ３月総務委員会,03月15日-01号
|
|
平成３０年 ３月文教委員会,03月09日-01号
|
|
平成３０年 ３月文教委員会,03月12日-01号
|
|
平成３０年 ３月健康福祉委員会,03月09日-01号
|
|
平成３０年 ３月まちづくり委員会,03月09日-01号
|
|
平成３０年 ３月環境委員会,03月09日-01号
|
|
平成３０年 ３月環境委員会,03月12日-01号
|
|
平成３０年 予算審査特別委員会,03月05日-01号
|
|
平成３０年 予算審査特別委員会,03月06日-02号
|
|
平成３０年 予算審査特別委員会,03月07日-03号
|
|
平成３０年 予算審査特別委員会,03月08日-04号
|
|
平成３０年 ２月議会改革検討委員会,02月14日-01号
|
|
平成３０年 第１回定例会,02月13日-01号
|
|
平成３０年 第１回定例会,02月26日-02号
|
|
平成３０年 第１回定例会,02月27日-03号
|
|
平成３０年 第１回定例会,03月16日-04号
|
|
平成３０年 ２月文教委員会,02月08日-01号
|
|
平成３０年 ２月文教委員会,02月09日-01号
|
|
平成３０年 ２月文教委員会,02月22日-01号
|
|
平成３０年 ２月環境委員会,02月08日-01号
|
|
平成３０年 ２月環境委員会,02月22日-01号
|
|
平成３０年 ２月議会運営委員会,02月07日-01号
|
|
平成３０年 ２月議会運営委員会,02月22日-01号
|
|
平成３０年 ２月総務委員会,02月06日-01号
|
|
平成３０年 ２月総務委員会,02月08日-01号
|
|
平成３０年 ２月総務委員会,02月09日-01号
|
|
平成３０年 ２月総務委員会,02月22日-01号
|
|
平成３０年 ２月健康福祉委員会,02月01日-01号
|
|
平成３０年 ２月健康福祉委員会,02月02日-01号
|
|
平成３０年 ２月健康福祉委員会,02月08日-01号
|
|
平成３０年 ２月健康福祉委員会,02月22日-01号
|
|
平成３０年 ２月まちづくり委員会,02月01日-01号
|
|
平成３０年 ２月まちづくり委員会,02月08日-01号
|
|
平成３０年 ２月まちづくり委員会,02月09日-01号
|
|
平成３０年 ２月まちづくり委員会,02月22日-01号
|
|
平成３０年 １月総務委員会,01月26日-01号
|
|
平成３０年 １月文教委員会,01月18日-01号
|
|
平成３０年 １月文教委員会,01月25日-01号
|
|
平成３０年 １月健康福祉委員会,01月18日-01号
|
|
平成３０年 １月健康福祉委員会,01月25日-01号
|
|
平成３０年 １月まちづくり委員会,01月18日-01号
|
|
平成３０年 １月まちづくり委員会,01月25日-01号
|
|
平成３０年 １月環境委員会,01月18日-01号
|
|
平成３０年 １月環境委員会,01月25日-01号
|