平成２４年 １２月議会運営委員会,12月11日-01号
|
|
平成２４年 １２月総務委員会,12月07日-01号
|
|
平成２４年 １２月市民委員会,12月07日-01号
|
|
平成２４年 １２月市民委員会,12月10日-01号
|
|
平成２４年 １２月健康福祉委員会,12月07日-01号
|
|
平成２４年 １２月健康福祉委員会,12月10日-01号
|
|
平成２４年 １２月まちづくり委員会,12月07日-01号
|
|
平成２４年 １２月まちづくり委員会,12月10日-01号
|
|
平成２４年 １２月まちづくり委員会,12月11日-01号
|
|
平成２４年 １２月環境委員会,12月07日-01号
|
|
平成２４年 １２月環境委員会,12月10日-01号
|
|
平成２４年 第４回定例会,11月26日-01号
|
|
平成２４年 第４回定例会,12月05日-02号
|
|
平成２４年 第４回定例会,12月06日-03号
|
|
平成２４年 第４回定例会,12月12日-04号
|
|
平成２４年 第４回定例会,12月18日-05号
|
|
平成２４年 第４回定例会,12月19日-06号
|
|
平成２４年 １１月総務委員会,11月21日-01号
|
|
平成２４年 １１月議会運営委員会,11月20日-01号
|
|
平成２４年 １１月議会運営委員会,11月27日-01号
|
|
平成２４年 １１月議会運営委員会,11月29日-01号
|
|
平成２４年 １１月まちづくり委員会,11月16日-01号
|
|
平成２４年 １１月まちづくり委員会,11月21日-01号
|
|
平成２４年 １１月まちづくり委員会,11月22日-01号
|
|
平成２４年 １１月健康福祉委員会,11月07日-01号
|
|
平成２４年 １１月健康福祉委員会,11月09日-01号
|
|
平成２４年 １１月健康福祉委員会,11月21日-01号
|
|
平成２４年 １１月環境委員会,11月07日-01号
|
|
平成２４年 １１月環境委員会,11月09日-01号
|
|
平成２４年 １１月環境委員会,11月21日-01号
|
|
平成２４年 １１月環境委員会,11月29日-01号
|
|
平成２４年 １１月市民委員会,11月02日-01号
|
|
平成２４年 １１月市民委員会,11月16日-01号
|
|
平成２４年 １１月市民委員会,11月21日-01号
|
|
平成２４年 １０月総務委員会,10月31日-01号
|
|
平成２４年 １０月まちづくり委員会,10月19日-01号
|
|
平成２４年 １０月環境委員会,10月19日-01号
|
|
平成２４年 １０月環境委員会,10月31日-01号
|
|
平成２４年 １０月議会運営委員会,10月02日-01号
|
|
平成２４年 １０月市民委員会,10月01日-01号
|
平成２４年 １０月市民委員会,10月17日-01号
|
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 1 |
| ...、深化、複雑化した子育て支援に関する多様なニーズが生まれております。これらに伴い、高まる保育需要や多様化する保育ニーズに対応していくためには、認可保育所の整備、運営と認可外保育事業の充実は、本市の保育事業の重要な柱と考えております。多様な保育ニーズに対し、迅速に柔軟な対応が可能な認可外保育施設の特徴... |
|
◆委員(猪股美恵) | P. 8 |
| ...認可保育園の申し込みというのはもう１１月から始まってまいりますよね。その１１月から始まってくるときに応募してくる人たちに対しては、まだパブリックコメントのさなかだろうというふうに思うんですけれども、どういうふうに説明をされるつもりでいるのか。
そういう人たちに対してどういうふうに説明していくのかと... |
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 11 |
| ...考えております。現状、地域保育園として補助を受けていないところについては、今後、認可外の保育施設の子どもの枠、要は補助の対象児童の枠を広げていくため、新たに認定をして枠を広げていく。これから細かいところまでお示ししていく中で、基準に合致したところについては市で定めた基準、１人当たりの援護費について支... |
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 12 |
| ◎田中 保育課担当課長 はい。現状、保護者の所得に対応しているおなかま保育室については、委員のおっしゃるとおり関係がなくなるという形になりますけれども、その他の部分については、現状でも施設で保育料を設定しておりますので、そこは変更... |
|
◆委員(織田勝久) | P. 12 |
| ...間もあるので、これからのきょうの委員会の議論も含めて変えるべきところは変えていただきたいなと思うんですが、保護者負担軽減対策、柱としてはすごく大事な柱ですから、ここはもう少し具体的に、どういうふうに変わるのかということがやっぱりわかるようにする必要があると思うんですよね。
それと、やっぱり心配なの... |
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 13 |
| ...考えておりますので、その方法につきましては、市のホームページでもお知らせすることは必要だと考えていますし、現状の各施設に対して掲示をしていただくという方法もあると考えておりますけれども、多様な方法で周知を図っていきたいと思います。
|
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 16 |
| ...認可外保育事業の再構築』の策定下に於いて地域保育園の有効活用と公費負担の在り方の具体的な見直しを求める陳情」の陳情項目に対する考え方につきまして御説明申し上げます。
初めに、陳情項目１の「（仮）川崎型認定保育園に移行するに当たっては、かわさき保育室・おなかま保育室・川崎市認定保育園・川崎市地域保育... |
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 18 |
| ◎田中 保育課担当課長 保護者負担軽減ということでございますので、援護対象児童１人当たりに対して金額を設定し、その金額をその施設の保育料から減額していただけるように今は考えております。
|
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 18 |
| ◎田中 保育課担当課長 所得に対してという考え方はございません。
|
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 19 |
| ...らのほうで考えております。現状では確かに保育施設としての保育を受ける環境の向上ということを考えていますので、現状の運営に対して影響と言われるとなかなかお答えしづらいことはあるんですが、移行していただければ、現状同等以上のもので運営はされていくというふうに考えています。
|
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 23 |
| ...しているところも多くありますし、地域保育園においても２分の１の確保をされているところもございますので、委員の今の御質問に対してのお答えとしましては、現在としては考えていないということです。
|
|
◆委員(織田勝久) | P. 25 |
| ...で申し込む方の相談窓口は間に合うかもしれないけれども、少なくとも来年度４月１日から保育園にお願いしたいんでという方たちに対して本当に間に合うのかどうか、そこの部分の心配を多分ほかの委員もされたと思うんですけれども、そこはいかがなんですか。
|
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 26 |
| ...状３分の１で保育を実施しているに当たって、悪いという認識はこちらのほうもありません。有資格者３分の１で運営していることに対して、課題としては何かが、具体的に３分の１がだめという案件はありません。
|
|
◎保育事業推進部長(邉見) | P. 29 |
| ◎邉見 保育事業推進部長 必要でございます。今までも待機児童対策については保育所の整備と、もう一つは認可外保育施設の活用ということで、車の両輪としてやってきておりますので、そこについては全く否定するものはございません。
|
|
◆委員(猪股美恵) | P. 29 |
| ...わなきゃいけないけれども、本当にさっき言ったような認可との関係性の中での子どもたちが減ったりふえたりするサイクルなんかに対して、人件費をどういうふうに担保できるのかということは、必要であれば当然行政が考えるべきことなんですよ。そのサイクルに対してどういうふうに保障していけるのか、それが保障できなけれ... |
|
◎保育事業推進部長(邉見) | P. 29 |
| ...ういうふうにしていくか。多分情報がうまく行き渡っていない部分もございます。それから、保育料が高い部分もございます。そこに対してある程度利用しやすいようにしていかなきゃいけない面。
それから、もう１つは、今一生懸命運営されている経営者さんの立場から言うと、そこをどうするかというところは、やはりある程... |
|
◎保育事業推進部長(邉見) | P. 30 |
| ◎邉見 保育事業推進部長 経営的な部分については、先ほど来、援護費の対象者をふやしたりとかいろんな部分で何とか支援しておかなきゃいけないというふうには考えております。もう一つは、利用している子どもの視点で言うと、やっぱり保育の質という意味では、多分... |
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 31 |
| ...おっしゃるとおり、そばに認可保育所ができて経営がこれから苦しくなるよとかという情報の把握はしているんですけれども、そこに対して市としてアドバイスできるということについては、保育園としてこういういい保育をやっているのでというような情報を出して子どもが来ていただける努力をしてくださいという指導しか今の現... |
|
◆委員(猪股美恵) | P. 32 |
| ...私ばっかりあれだから、きょう、今のやりとりの中で感じているのは、やっぱり行政というのは、国から言われている認可外保育園に対しては指導監督の立場なんだというふうに、ずっと一貫してそこの立場で物を見て、認可外を見てきているわけですよ。だけれども、本当を言えば、信頼協力関係に移行していかなければいけない行... |
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 34 |
| ...して、保育料を決めるに当たっては認可保育所の基準、職員配置から運営に関する単価が設定されて、それで運営費が決まり、それに対して保育料が設定をされ、所得に応じた保育料として最終的に保護者の皆様にお伝えするような形になっていますけれども、もともと認可外保育施設の制度とは、成り立ちから違います。現状、この... |
|
◆委員(岡村テル子) | P. 35 |
| ◆岡村テル子 委員 公費助成を行うという場合はやはり公平ということが何よりも大事だと思うんですけれども、陳情項目２番に対するお答えの中では、公費助成は公平にするよう検討を行うことという陳情をされていますが、まだ示せないが公平にしたいというお答えだったと思うんですけれども、これは詳しく言って――公平... |
|
◆委員(竹間幸一) | P. 36 |
| ◆竹間幸一 委員 先ほどの説明の中でも、不定期・短時間就労への対応や求職活動中などの緊急的・一時的保育ニーズへの対応を図るということが触れられているわけですよね。求職中ということだと、現状の認可保育園はほとんど入れないですよね。働きたいから保... |
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 36 |
| ◎田中 保育課担当課長 助成対象要件の中で市内在住であること、それと１日４時間以上、月１６日以上就労していること、それと２カ月に限定とさせていただきたいとは思っているんですけれども、求職活動中の方についても助... |
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 37 |
| ◎田中 保育課担当課長 援護対象児童といたしまして２カ月以内でございます。短期就労に対応するものとしてはリフレッシュ保育で対応していきたいと考えています。
|
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 37 |
| ◎田中 保育課担当課長 現在の考え方でいきますと、助成対象からは外れるという形です。認可保育所についても２カ月までということで同様な扱いをしているところです。
|
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 38 |
| ◎田中 保育課担当課長 基準に対する児童１人当たりの援護費なんですけれども、Ａ型につきましてはかわさき保育室を参考として設定していく予定でございますし、Ｂ型につきましては現行の認定保育園を参考として設定をしてい... |
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 40 |
| ...も、今、全体で１５５の施設がございます。それぞれ最終的には事業者さんのほうからのＡ型、Ｂ型どちらにするかという申し込みに対応していくことになるとは思うんですけれども、これから来年の４月までの間、委員の皆様方から御指摘はいただいているところなんですが、短い期間の中ですべてに対して審査をし、現地確認をし... |
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 41 |
| ◎田中 保育課担当課長 今、お答えをした中で、現状、地域保育園の皆様方については助成対象となっていない、地域保育園は本市から援護費を入れていないというところがありますので、今回、その再構築に当たってＡ型、Ｂ型と設定しますけれども、そのＡ型、Ｂ型に最初に手続していく... |
|
◆委員(添田勝) | P. 41 |
| ...くということなんですが、それは同じように地域保育園さんじゃないところも基準をクリアするところがあると思うんですが、そこに対する公平性の担保であったり、あるいはちゃんと説明責任も果たしていかなきゃいけないのかなと思うんですが、その辺はどのようにお考えでしょうか。
|
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 41 |
| ...育課担当課長 委員がおっしゃることで、公平性の担保ということに関しましては、現状、かわさき保育室、認定保育園それぞれ助成対象として児童に対して援護費を入れているということもございますので、４月に一斉にその手続ができないとしても、助成自体は現行制度で残す方向で考えております。
|
|
◆委員(添田勝) | P. 41 |
| ...多数の最大幸福というのを行政は追求しなければいけないという中において、では次年度、移行がスムーズにいかないという方たちに対しても、今までどおりやっていればいいんじゃないかという話だけじゃなくて、やはりフォローなり納得のいく措置というのがより必要になってくるのかなというふうに思うんですが、そこは結局何... |
|
◆委員(添田勝) | P. 42 |
| ...それは実は１年間基準どおりに移行できる十分な資格を持ってやってきたんだけれども、そこの１年間我慢しながらやってきたことに対する遡及とか、そういう措置とかは考えてはいないですか。
|
|
◆委員(花輪孝一) | P. 43 |
| ...に、この保育のニーズというのは、後でまた出てきますけれども、現在の場合多様化していますので、さまざまな多様化するニーズに対応するということで、認可外ではなく、認可されない保育園が、まさに本当に覚悟を持って、また事業の種々を持ってやられているというのが今の地域保育園等々の認可外のものだと思うんです。し... |
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 43 |
| ...の資格要件として３分の２だとか２分の１だとかという決めはつくらせていただきますけれども、それはあくまでも児童１人当たりに対しての援護費を幾らにするかという設定の部分での話でございますので、保育に対する理念とかそういう部分については、今現状でやっていらっしゃる部分は尊重していきたいというふうに考えてい... |
|
◆委員(花輪孝一) | P. 44 |
| ...一定期間、一定時間、あるいは時間帯も異なってきているという多様な保育という部分がある。この（４）には多様な保育ニーズへの対応ということがあって、まさにこの多様な保育ニーズへの対応ということそのものが、もちろん認可にも当てはまると思いますが、特に認可外保育所については非常に大きなウエートを占めていると... |
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 44 |
| ◎田中 保育課担当課長 地域保育園さんにおきましても、確かに保育において短時間に対応したり、長時間に対応したり、特色として小さいころから英語教育であったりとか、スポーツを中心にしている、重きを置いているというところもございますので、その部分につきましては行政の... |
|
◆委員(花輪孝一) | P. 44 |
| ◆花輪孝一 委員 であれば、（２）利用者の負担軽減への対応というふうに書いてあるんですけれども、確かにこの援護対象児童については、費用はどのぐらいの金額になるかについてはこれから予算措置等が考えられるということで、具体的には示されてい... |
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 45 |
| ◎田中 保育課担当課長 所得に対応する保護者負担額ということについても、検討の一部分ではございました。ただし、今現状、かわさき保育室について、認定保育園もそうですけれども、それぞれ直接契約をされている部分で、保... |
|
◆委員(花輪孝一) | P. 45 |
| ...わさき保育室は施設が保育料を設定して上限が決まっているという認識ですけれども、このかわさき保育室でも現在３８０人の定員に対して８１人も結局欠員がいるわけですよ。これはもちろん園によっても違いますよ。でも、このいわゆる定員に満たないかわさき保育室も結構あると聞いています。また、一方でおなかま保育室は、... |
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 45 |
| ◎田中 保育課担当課長 おなかま保育室につきましては、今回、再構築の対象としておりますが、本市の委託事業ということもございまして、おなかま保育室が始まったときの考え方としては、時限的に廃止する方向で考えてきたところなんですが、待機児童が解消されない... |
|
◆委員(花輪孝一) | P. 46 |
| ...その中で、先ほどから他の委員さんからもお話があるように、今の地域保育園の存在そのものは、もう本当に今の保育行政にとって絶対に必要なものだというふうにおっしゃっているんですけれども、現状、実態、それからあと保護者ニーズを考えていけば、支援のあり方は、援護対象児童だけ一律幾らというやり方は、どう考えても... |
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 46 |
| ...によって、児童１人当たりの援護費の設定についても幾らという形で積算をしていく中で、子ども１人当たり幾らということで施設に対して入れてはいきますけれども、あくまでも子どもに対する保育の環境の改善と向上という部分で入れていきますので、今回についてはその部分に重きを置いています。
確かに認可保育所と現状... |
|
◆委員(花輪孝一) | P. 46 |
| ...イコール保育の質の確保に本当に当たるんだろうかという、その辺のところについて私は非常に疑問に思っているんですが、その辺に対してきちんとお答えいただきたいと思います。
|
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 48 |
| ...うかなというか、厳しいところですけれども、申しわけありませんが、そこの部分に関しても、例えば少ないとしても、定員の設定に対して保育士さんの資格がある方が２分の１という運営をされているところも多々あるわけです。ですので、当然ですけれども、その基準を引き上げたことによってＢ型にもＡ型にも移行できないから... |
|
◆委員(花輪孝一) | P. 48 |
| ...定だって今３分の１近くが欠員になってしまっているという状況ですよね。ですから、やはりそういう状況、実態を本当によく考えて対応した案なのかといったらば、非常に疑問に思うわけなんです。
現場調査というか実態調査というのは、一体どのぐらいされたのか。さっき、準備段階で議論のことは聞きました。検討委員会の... |
|
◆委員(花輪孝一) | P. 50 |
| ◆花輪孝一 委員 では返されたところで、結局、この保育従事者の配置割合の中で、ゼロ歳児が３人に対して１人以上、１、２歳児が６人に１人以上、３歳児、４、５歳児ということで基準が定められていまして、いずれにしてもゼロ歳児が一番、３人に１人ということで非常に手がかかるという言葉が... |
|
◆委員(花輪孝一) | P. 52 |
| ...の話がありましたが、基本的に陳情で求められている内容について、公平で、なおかつこの基準の明確化については、十分今回の中で対応できるとお考えかどうか確認いたします。
|
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 52 |
| ◎田中 保育課担当課長 今回お示しさせていただいているその基準の中で対応はできると考えております。
|
|
◆委員(花輪孝一) | P. 53 |
| ...の認可園に準ずる形、費用はもちろん予算のことがありますから当然いたし方ない部分もありますが、少なくとも全体のかかる費用に対してやはり公平にといったら、一律というのが果たして本当に公平かどうかということについては非常に疑問であると先ほど申し上げましたけれども、それに関して、もうしつこいようですけれども... |
|
◆委員(花輪孝一) | P. 53 |
| ...な形でやはりしっかりと支援をしていくという考え方が、子どものためにも必要ではないかというふうに思うんですけれども、これに対する考え方を、済みません、こども本部長に伺いたいと思います。
|
|
◎こども本部長(岡本) | P. 53 |
| ...事業についての重要性、必要性については、やはり行政が見直しをしていかなければいけないという視点に立って、あるいは待機児童対策だけではなく、先ほどからおっしゃっていますけれども、市民の多様な保育ニーズの中にやっぱり認可保育所ではなかなか対応し切れない部分、保育の時間ですとかそれ以外の保育サービスの内容... |
|
◆委員(織田勝久) | P. 56 |
| ... では、よろしくお願いします。
それで、本部長がおっしゃった中で、１点正直ちょっと引っかかりますのは、市民から待機児童対策として認可保育所を整備してほしいというニーズがすごく高いという部分なんですが、それは私はいろんな見方があると思うんです。１つは、もう子どもを預けるにはまず認可保育園しかないんだ... |
|
◎こども本部長(岡本) | P. 57 |
| ...よりますけれども、今ある認可保育所の統廃合も出てくると思いますし、先ほど申し上げました、認可保育所のサービスだけでは当然対応できないという状況がございます。
それから逆に、もっと言い方を変えますと、認可保育所へ入りますと、ある程度フルタイムというか、朝から夕方、夜６時、７時までお預かりする形になっ... |
|
◆委員(織田勝久) | P. 58 |
| ...委員 あと一点、援護費の考え方なんですが、さっきから援護費の議論が出ていますけれども、援護費は基本的に保育に欠ける児童に対してということなんですか。それとも川崎独自の考え方で、広い目での子育て支援みたいな意味で、さっき一部レスパイト的なことでもというお話があったけれども、そういうことまで含めてという... |
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 58 |
| ...長 援護費につきましては、先ほどもお話ししましたけれども、保育に欠ける児童、２カ月限定になりますけれども求職活動中の方に対しても支援していくという考え方です。
|
|
◆委員(織田勝久) | P. 59 |
| ...んです。
そうすると、そういうところに子どもさんを預ける保護者の立場としての、まさに保育に欠ける児童以外の子どもさんに対する補助費といいますか支援費といいますか、そういう考え方はどうなんですか。
|
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 59 |
| ◎田中 保育課担当課長 現在のところは保育に欠ける児童ということで、待機児童対策の一環として今回の再構築もありますし、将来的に認可外保育施設といいますか、その地域保育園も含めてですけれども、お子さんを預かれる施設の向上に向けていきますけれども、現在は保育に... |
|
◆委員(織田勝久) | P. 59 |
| ...ら改めてまたということよりも、せっかく皆さんも今一生懸命やっていただいていると思うので、だから、保育に欠ける子どもたちに対する援護費以外の実態として、広い子育て支援的な役割もお持ちなわけだから、そこの部分はしっかりやっぱり考える、考慮するという考え方もこれからぜひしっかり検討していただきたいんですが... |
|
◎保育課長(佐藤) | P. 59 |
| ...、その地域の子育て支援等々をやっていただいているところが中にはあるということは聞いております。そういったその子育て支援に対する行政側の支援、今後検討課題かなと認識しております。
|
|
◆委員(織田勝久) | P. 60 |
| ...う前提でいくと、むしろ多様な保育ニーズをしっかりバックアップするという役割を尊重させて、あくまでも保育に欠ける児童だけを対象にするんじゃないと、そういうことでのめり張りをつけて、Ａ型、Ｂ型というふうに類型するという考え方はできないのかということをお尋ねしているんですけれども、いかがですか。
|
|
◆委員(織田勝久) | P. 62 |
| ...なかま保育室、認定保育園については、新しい基準に満ちても満たなくても存続はできると。そういう状況の中で保育に欠ける児童に対しては援護費が入りますと。そこの援護費も、事業費で割り返した数字で、さっき花輪委員もおっしゃった、かなりばらつきがあるけれども、そのばらつきを容認したまま同じ形で同じスキームで援... |
|
◆委員(猪股美恵) | P. 64 |
| ...たくさん出ていたりしていたんだけれども、そういう、今人材が非常に不足をしているときに、こういう基準を高くしてきて、それに対しての支援というものは、市としては考えていないんですか。
本当に今すごく全体的に保育士や看護師が足りなくなってきている状況なんです。そこでこういう基準を設けて、さあ４月からクリ... |
|
◎保育課担当課長(田中) | P. 66 |
| ...す。
Ｂ型の一定の基準を満たす施設ということで、これは申しわけありません、非常にわかりづらかったかもしれませんが、援護対象児童から施設長、給食という形で項目が載ってございますけれども、資料２の２５ページのほうに少し項目がふやしてありますが、その基準を満たす施設というとらえ方でお願いしたいと思います... |
|
◎子育て支援課担当課長(相澤) | P. 67 |
| ...て支援課担当課長 ユーザーからの評価の反映につきましては、現在、かわさき子ども「夢と未来」プラン、こちらは次世代育成支援対策行動計画になっておりますが、こちらの中で中間評価といった形でユーザーからの評価なりの反映を今検討させていただいているところですので、こちらにつきましても、具体化に向けての作業を... |
|
◆委員(花輪孝一) | P. 68 |
| ...でいいと思うんですけれども、パブコメの前に、先ほど織田委員からも提案があったように、いきなりこの案を提示するということに対して非常にどうだろうかと、正直言って疑義がありますので、もう少しその辺の議論もしたいなというふうに思います。
以上、今の段階では。
|
|
◆委員(織田勝久) | P. 69 |
| ◆織田勝久 委員 青木委員の御意見もごもっともなんだけれども、逆にこのパブコメに対して、とりあえずそれぞれの皆さんの、ここを直したほうがいいんじゃないか、ここはつけ加えたほうがいいんじゃないかという議論だけもし委員会としてできれば、だからもう場合によっては理事... |
|
◆委員(猪股美恵) | P. 74 |
| ◆猪股美恵 委員 だから、そのパブコメが来た後に、それに対しての仕分けと意見を行政のほうが出してくる、そこの段階にはもうこちらのほうの意見が反映されていないといけないと思いますので、時間的にはその辺までかなと思います。
|
|
◆委員(花輪孝一) | P. 75 |
| ...のにこれでいいかどうかの問題が１つと、それから後、パブコメが返ってきていわゆる根幹の議論、数字の議論等々があって、それに対して当然議論しなきゃいけないというので、その２段階で、まず第１段階は、これは共通意見として恐らく皆さん、やっぱりこのまま出すというのはわかりづらい。
|
|
平成２４年 ９月総務委員会,09月27日-01号
|
|
平成２４年 ９月総務委員会,09月28日-01号
|
|
平成２４年 ９月市民委員会,09月27日-01号
|
|
平成２４年 ９月市民委員会,09月28日-01号
|
|
平成２４年 ９月健康福祉委員会,09月27日-01号
|
|
平成２４年 ９月健康福祉委員会,09月28日-01号
|
|
平成２４年 ９月まちづくり委員会,09月27日-01号
|
|
平成２４年 ９月まちづくり委員会,09月28日-01号
|
|
平成２４年 ９月環境委員会,09月27日-01号
|
|
平成２４年 ９月環境委員会,09月28日-01号
|
|
平成２４年 決算審査特別委員会,09月14日-01号
|
|
平成２４年 決算審査特別委員会,09月21日-02号
|
|
平成２４年 決算審査特別委員会,09月24日-03号
|
|
平成２４年 決算審査特別委員会,09月25日-04号
|
|
平成２４年 決算審査特別委員会,09月26日-05号
|
|
平成２４年 ９月議会運営委員会,09月06日-01号
|
|
平成２４年 第３回定例会,09月03日-01号
|
|
平成２４年 第３回定例会,09月12日-02号
|
|
平成２４年 第３回定例会,09月13日-03号
|
|
平成２４年 第３回定例会,10月03日-04号
|
|
平成２４年 ８月議会運営委員会,08月28日-01号
|
|
平成２４年 ８月まちづくり委員会,08月22日-01号
|
|
平成２４年 ８月まちづくり委員会,08月24日-01号
|
|
平成２４年 ８月まちづくり委員会,08月29日-01号
|
|
平成２４年 ８月総務委員会,08月01日-01号
|
|
平成２４年 ８月総務委員会,08月22日-01号
|
|
平成２４年 ８月総務委員会,08月29日-01号
|
|
平成２４年 ８月市民委員会,08月01日-01号
|
|
平成２４年 ８月市民委員会,08月22日-01号
|
|
平成２４年 ８月市民委員会,08月29日-01号
|
|
平成２４年 ８月健康福祉委員会,08月01日-01号
|
|
平成２４年 ８月健康福祉委員会,08月22日-01号
|
|
平成２４年 ８月健康福祉委員会,08月24日-01号
|
|
平成２４年 ８月健康福祉委員会,08月29日-01号
|
|
平成２４年 ８月環境委員会,08月01日-01号
|
|
平成２４年 ８月環境委員会,08月22日-01号
|
|
平成２４年 ８月環境委員会,08月29日-01号
|
|
平成２４年 ７月市民委員会,07月18日-01号
|
|
平成２４年 ７月健康福祉委員会,07月18日-01号
|
|
平成２４年 ７月まちづくり委員会,07月18日-01号
|
|
平成２４年 ７月まちづくり委員会,07月20日-01号
|
|
平成２４年 ７月環境委員会,07月18日-01号
|
|
平成２４年 ７月総務委員会,07月13日-01号
|
|
平成２４年 ７月総務委員会,07月18日-01号
|
|
平成２４年 ６月総務委員会,06月18日-01号
|
|
平成２４年 ６月総務委員会,06月19日-01号
|
|
平成２４年 ６月健康福祉委員会,06月18日-01号
|
|
平成２４年 ６月健康福祉委員会,06月19日-01号
|
|
平成２４年 ６月まちづくり委員会,06月18日-01号
|
|
平成２４年 ６月まちづくり委員会,06月19日-01号
|
|
平成２４年 ６月環境委員会,06月18日-01号
|
|
平成２４年 ６月環境委員会,06月19日-01号
|
|
平成２４年 ６月市民委員会,06月07日-01号
|
|
平成２４年 ６月市民委員会,06月18日-01号
|
|
平成２４年 ６月市民委員会,06月19日-01号
|
|
平成２４年 ６月議会運営委員会,06月07日-01号
|
|
平成２４年 ６月議会運営委員会,06月21日-01号
|
|
平成２４年 第２回定例会,06月04日-01号
|
|
平成２４年 第２回定例会,06月14日-02号
|
|
平成２４年 第２回定例会,06月15日-03号
|
|
平成２４年 第２回定例会,06月22日-04号
|
|
平成２４年 第２回定例会,06月25日-05号
|
|
平成２４年 第２回定例会,06月26日-06号
|
|
平成２４年 第２回定例会,06月27日-07号
|
|
平成２４年 第２回定例会,06月28日-08号
|
|
平成２４年 ５月環境委員会,05月25日-01号
|
|
平成２４年 ５月環境委員会,05月30日-01号
|
|
平成２４年 ５月市民委員会,05月23日-01号
|
|
平成２４年 ５月市民委員会,05月30日-01号
|
|
平成２４年 ５月市民委員会,05月31日-01号
|
|
平成２４年 ５月総務委員会,05月16日-01号
|
|
平成２４年 ５月総務委員会,05月18日-01号
|
|
平成２４年 ５月総務委員会,05月23日-01号
|
|
平成２４年 ５月総務委員会,05月30日-01号
|
|
平成２４年 ５月議会運営委員会,05月16日-01号
|
|
平成２４年 ５月議会運営委員会,05月29日-01号
|
|
平成２４年 ５月健康福祉委員会,05月11日-01号
|
|
平成２４年 ５月健康福祉委員会,05月23日-01号
|
|
平成２４年 ５月健康福祉委員会,05月25日-01号
|
|
平成２４年 ５月健康福祉委員会,05月30日-01号
|
|
平成２４年 ５月まちづくり委員会,05月11日-01号
|
|
平成２４年 ５月まちづくり委員会,05月23日-01号
|
|
平成２４年 ５月まちづくり委員会,05月25日-01号
|
|
平成２４年 ５月まちづくり委員会,05月30日-01号
|
|
平成２４年 ５月まちづくり委員会,05月31日-01号
|
|
平成２４年 ４月総務委員会,04月18日-01号
|
|
平成２４年 ４月総務委員会,04月20日-01号
|
|
平成２４年 ４月市民委員会,04月18日-01号
|
|
平成２４年 ４月市民委員会,04月20日-01号
|
|
平成２４年 ４月市民委員会,04月25日-01号
|
|
平成２４年 ４月健康福祉委員会,04月18日-01号
|
|
平成２４年 ４月健康福祉委員会,04月20日-01号
|
|
平成２４年 ４月まちづくり委員会,04月18日-01号
|
|
平成２４年 ４月まちづくり委員会,04月25日-01号
|
|
平成２４年 ４月環境委員会,04月18日-01号
|
|
平成２４年 ４月環境委員会,04月20日-01号
|
|
平成２４年 ４月環境委員会,04月25日-01号
|
|
平成２４年 ３月議会運営委員会,03月14日-01号
|
|
平成２４年 ３月総務委員会,03月08日-01号
|
|
平成２４年 ３月総務委員会,03月09日-01号
|
|
平成２４年 ３月総務委員会,03月12日-01号
|
|
平成２４年 ３月市民委員会,03月08日-01号
|
|
平成２４年 ３月市民委員会,03月09日-01号
|
|
平成２４年 ３月市民委員会,03月12日-01号
|
|
平成２４年 ３月健康福祉委員会,03月08日-01号
|
|
平成２４年 ３月健康福祉委員会,03月09日-01号
|
|
平成２４年 ３月健康福祉委員会,03月12日-01号
|
|
平成２４年 ３月まちづくり委員会,03月08日-01号
|
|
平成２４年 ３月まちづくり委員会,03月09日-01号
|
|
平成２４年 ３月まちづくり委員会,03月12日-01号
|
|
平成２４年 ３月環境委員会,03月08日-01号
|
|
平成２４年 ３月環境委員会,03月09日-01号
|
|
平成２４年 ３月環境委員会,03月12日-01号
|
|
平成２４年 予算審査特別委員会,03月02日-01号
|
|
平成２４年 予算審査特別委員会,03月05日-02号
|
|
平成２４年 予算審査特別委員会,03月06日-03号
|
|
平成２４年 予算審査特別委員会,03月07日-04号
|
|
平成２４年 第１回定例会,02月15日-01号
|
|
平成２４年 第１回定例会,02月28日-02号
|
|
平成２４年 第１回定例会,02月29日-03号
|
|
平成２４年 第１回定例会,03月15日-04号
|
|
平成２４年 ２月市民委員会,02月13日-01号
|
|
平成２４年 ２月市民委員会,02月14日-01号
|
|
平成２４年 ２月健康福祉委員会,02月13日-01号
|
|
平成２４年 ２月まちづくり委員会,02月13日-01号
|
|
平成２４年 ２月環境委員会,02月13日-01号
|
|
平成２４年 ２月議会運営委員会,02月09日-01号
|
|
平成２４年 ２月議会運営委員会,02月24日-01号
|
|
平成２４年 ２月総務委員会,02月08日-01号
|
|
平成２４年 ２月総務委員会,02月13日-01号
|
|
平成２４年 ２月総務委員会,02月24日-01号
|
|
平成２４年 １月まちづくり委員会,01月27日-01号
|
|
平成２４年 １月環境委員会,01月25日-01号
|
|
平成２４年 １月環境委員会,01月27日-01号
|
|
平成２４年 １月総務委員会,01月20日-01号
|
|
平成２４年 １月総務委員会,01月25日-01号
|
|
平成２４年 １月総務委員会,01月27日-01号
|
|
平成２４年 １月市民委員会,01月20日-01号
|
|
平成２４年 １月健康福祉委員会,01月20日-01号
|
|
平成２４年 １月健康福祉委員会,01月27日-01号
|